Metoda pachové identifikace
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací:
„Ve světle všech skutečností, žádáme o informaci za Policejní prezidium Policie České republiky a zejména její odbornou část, tedy odbor služební kynologie a hipologie, zda považuje výsledek pachové komparace, kdy psovod znal umístění správného pachového vzorku a komparace nebyla prováděna metodou double blind, jako výsledek věrohodný?“
Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sdělila žadateli, že k tomu, aby odbor služební kynologie a hipologie Ředitelství služby pořádkové policie Policejního prezidia České republiky (dále jen „OSKH“) považoval výsledek pachové komparace za věrohodný, je potřeba splnit několik předpokladů, zejména pak je třeba sledovat, aby:
- komparaci provedl policista zařazený v odborném pracovišti, který má přiděleného psa a splňuje kvalifikační předpoklady pro provádění porovnání,
- pachové stopy, použité při komparaci, zajistily oprávněné osoby předepsaným způsobem,
- byl dodržen celkový proces činnosti metody pachové identifikace, stanovený příslušným interním aktem řízení.
Pokud byly při dané konkrétní komparaci splněny všechny zásady dle příslušného interního aktu řízení pro výkon metody pachové identifikace, který byl v předmětné době platný a účinný, pak OSKH pokládá výsledek takové komparace za věrohodný.
pplk. Mgr. art. et Mgr. David Schimmer – 26. 6. 2020