Způsob výběru znalců v trestním řízení
Žadatelka požádala o následující informace: 1. Podléhá výběr znalce nebo znaleckého ústavu pro vyhotovení revizního znaleckého posudku v trestní věci výběrovému řízení, nebo záleží na rozhodnutí vyšetřovatele? 2. Kdy, a za jakých podmínek, a podle kterého předpisu či vyhlášky podléhá výběr znaleckého ústavu nebo znalce pro vypracování "revizního znaleckého ústavu" v trestní věci výběrovému řízení?
Žadatelce bylo sděleno následující:
Ad 1) K úkonu přibrání znalce, v rámci trestního řízení, přistupuje orgán činný v trestním řízení z důvodů uvedených v § 105 zák. č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen trestní řád), kdy je třeba k objasnění skutečností důležitých pro trestní řízení odborných znalostí a pro složitost posuzované otázky není postačující pouze vyhotovení odborného vyjádření. Pokud se jedná o zvlášť obtížné případy, vyžadující zvláštní vědecké posouzení věci, postupuje orgán činný v trestním řízení podle § 110 tr. řádu, kdy tento může k podání znaleckého posudku nebo přezkoumání posudku podaného znalcem přibrat mimo jiné i instituci specializovanou na znaleckou činnost. Znalce přitom přibírá v přípravném řízení ten orgán činný v trestním řízení, jenž považuje znalecký posudek za nezbytný pro jeho rozhodnutí. Z tohoto vyplývá, že v přípravném řízení může znalce přibrat policejní orgán konající v přípravném řízení vyšetřování a to formou opatření. Mimo výše uvedené znění trestního řádu se policejní orgán konající vyšetřování při přibrání znalce řídí dalšími předpisy a to zák. č. 500/2004 Sb., správní řád, zák. č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících včetně prováděcí vyhlášky ministerstva spravedlnosti č.36/1967.