Žádosti o poskytnutí informací o uživatelích Facebooku, Googlu, Microsoftu a Seznamu
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatelka požadovala poskytnutí následujících informací:
„• kolikrát za uplynulý rok 2019 Policie ČR žádala společnosti Facebook, Google, Microsoft a Seznam o poskytnutí soukromých informací o jejich uživatelích
• o jaký typ dat se jednalo (například záznamy korespondence/vzájemná komunikace, média, nebo pouze IP adresy atd.)
• kolika z těchto žádostí jednotlivé společnosti vyhověly“
Policie České republiky jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sdělila žadatelce, že některé útvary Policie České republiky s celostátní působností (Útvar zvláštních činností služby kriminální policie a vyšetřování a Národní centrála proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování) disponují statistickými údaji k dotazované problematice. Tyto údaje povinný subjekt poskytuje níže. Dále však povinný subjekt poukazuje na skutečnost, že poskytnuté informace nejsou kompletní, jelikož předmětná data si může vyžádat také každý policejní orgán samostatně. Informace o těchto žádostech včetně jejich výsledků jsou pak obsaženy v jednotlivých spisech těchto konkrétních policejních orgánů a zmíněné útvary s celostátní působností je neevidují.
Ustanovení § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. praví, že informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuáloního. Podle § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. se však povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.
Povinný subjekt je povinen poskytovat pouze ty informace, které se vztahují k jeho působnosti, a které má nebo by měl mít podle obecně závazného právního předpisu k dispozici. Naopak zákon č. 106/1999 Sb. nestanovuje povinnost nové informace vytvářet či vyjadřovat názory povinného subjektu k určité problematice, vytvářet analýzy či hodnocení na základě zadání žadatele.
Ve vztahu k výše popsaným „samostatným žádostem“ jednotlivých policejních orgánů povinný subjekt konstatuje, že pokud by měl dospět ke konkrétním informacím, musel by spisové materiály jednotlivě podrobit detailní analýze, na základě které by mohl vyhodnotit, ve kterých případech byl osloven jeden ze soukromoprávních subjektů, jež je označen v žádosti o informace, dále o jaký typ údajů se jednalo a zda bylo žádosti vyhověno či nikoliv, případně pouze částečně. Z uvedeného postupu vyplývá, že povinný subjekt v tuto chvíli touto částí požadovaných informací nedisponuje a musel by je ve smyslu § 3 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. nově vytvořit. Na takovou činnost se však informační povinnost nevztahuje a žádný právní předpis zároveň povinnému subjektu neukládá povinnost požadovanou informací disponovat.
Níže Vám povinný subjekt poskytuje údaje, které jsou evidovány zmíněnými útvary policie s celostátní působností:
Ad 1)
V roce 2019 - 386 žádostí u společnosti Google
- 43 dotazů u společnosti Microsoft
- 762 dotazů u společnosti Seznam
- 210 dotazů u společnosti Facebook
Ad 2)
Jedná se o informace o tzv. metadatech (např. sdělení IP adresy, zjištění registračních údajů, zjištění užívaných služeb v rámci účtu) a o záznamy korespondence uživatelů.
Ad 3)
Povinný subjekt disponuje pouze informací o 28 zamítnutých žádostech ze strany společnosti Facebook. Ostatní informace jsou opět součástí konkrétních spisů jednotlivých policejních orgánů a Útvar zvláštních činností, který konkrétní žádosti zadal a tedy eviduje jejich počet, v tomto ohledu působí pouze jako útvar servisní a tyto informace tedy neeviduje.
pplk. Mgr. art. et Mgr. David Schimmer – 20. 4. 2020