Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Žádost týkající se pohledávek
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost a odpověď:
„Z uvedených důvodů bytové družstvo žádá o podání informací dle zákona č. 106/1999 Sb. k bodům:
1. kdy a s jakým závěrem byla prošetřena právní existence smlouvy ..... která není registrována na....., nevlastní prvotní identifikátor
dokumentu (PID), nedošlo u ní k vidimaci a ověření podpisů – informaci doložit konkrétním dokumentem
2. kdy a s jakým závěrem byla prošetřena právní existence spisu smlouvy .....spis nevede ve smyslu § 17 zákona č. 500/2004 Sb., SprŘ
- informaci doložit konkrétním dokumentem
3. kdy došlo k předání pohledávek v ověřených kopiích dle smlouvy ... .... nevlastní pohledávky v ověřených kopiích – informaci doložit
předávacím protokolem z trestního spisu č. j. KRPT-....
4. .... doložil, že nevede finanční deník přijaté platby ....,-Kč, policejní orgán por. .... mluví o opaku – ....o požaduje informaci o existenci finančního deníku a o řádném zaevidování ....-Kč úřadem, jak uvádí policejní orgán
5. dle přílohy smlouvy ....:
a) nedoložená smluvní pokutu .... – ... požaduje informaci o existenci smluvní pokuty a tu doložit dokumentem v ověřené kopii
b) nedoložené soudní poplatky .... požaduje informaci o existenci soudních poplatků a ty doložit dokumenty v ověřených kopiích
c) nedoložené pohledávky ......požaduje informaci o existenci pohledávek a ty doložit dokumenty v ověřených kopiích
d) nedoložené pohledávky ... informaci o existenci pohledávek ...a a ty doložit v ověřených kopiích dle smlouvy ....
6. Zda a kdy došlo ke změně dozorujícího státního zástupce OSZ v Ostravě - informaci doložit dokumentem o změně dozorujícího státního zástupce“
Povinný subjekt Vám po posouzení žádosti sděluje (poskytuje) informace k jednotlivým bodům, týkající se věci vedené policejním orgánem oddělení hospodářské kriminality Městského ředitelství policie Ostrava pod č. j. KRPT-.....:
- Policejní orgán nečinil vzhledem k Vámi uváděné „právní existenci smlouvy“ žádné úkony, resp. šetření.
- Policejní orgán nečinil vzhledem k Vámi uváděné „právní existenci spisu smlouvy“ žádné úkony, resp. šetření.
- Policejnímu orgánu není známo, kdy došlo k předání uvedených dokumentů. Trestní spis neobsahuje požadovaný „předávací protokol“.
- Spisový materiál č. j. KRPT-... neobsahuje Vámi uváděné tvrzení komisaře oddělení hospodářské kriminality Městského ředitelství policie Ostrava por. ..., tudíž se nejedná o zaznamenanou informaci ve smyslu § 3 odst. 3 InfZ.
- a – d) Požadovanými informacemi (dokumenty) v rámci spisu č. j. KRPT-... nedisponujeme. Povinný subjekt disponuje pouze dokumenty, které doložilo ...
6. K tomuto bodu dotazu sděluji, že od června 2018 komunikovala s policejním orgánem ..... Okresního státního zastupitelství v Ostravě, v průběhu řízení komunikoval s policejním orgánem rovněž ....... téhož státního zastupitelství. Konkrétnějšími Vámi požadovanými informacemi (tzn., zda a kdy došlo k Vámi definované změně a poskytnout související dokument) oslovený povinný subjekt nedisponuje.