Žádost o poskytnutí kopií smluv o dílo a znaleckých posudků
Žadatel požadoval poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím:
- Kopii smlouvy o dílo na vypracování dvou znaleckých uzavřené dne 25. května 2012 mezi Českou republikou – Ministerstvo vnitra, mezi zástupcem Správy logistického zabezpečení Policejního prezidia ČR, jejímž předmětem bylo vypracování znaleckého posudku na ocenění nemovitosti – budovy.
- Kopii referátníku ke shora identifikované smlouvě, včetně podpisu osob, které se na návrhu a schválení smlouvy podílely.
- Kopii listiny obsahující způsob stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky smlouvy o dílo na vypracování znaleckého posudku uzavřené dne 25. května 2012 mezi Českou republikou - ministerstvo vnitra, dále kopii listiny prokazující oslovení více soudních znalců a průzkum trhu ve věci uvedené veřejné zakázky.
- Kopii listiny obsahující odůvodnění proč a kým byl vybrán jako nejvhodnější soudní znalec pro uzavření smlouvy o dílo na vypracování znaleckého posudku ze dne 25. května 2012.
- Je zaměstnankyní České republiky - Ministerstvo vnitra, pracovně zařazené na správě logistického zabezpečení Policejního prezidia České republiky dcera soudního znalce?
- Disponuje Česká republika - Ministerstvo vnitra a ředitel správy logistického zabezpečení Policejního prezidia České republiky písemným podání, ve kterém je upozorňováno, že dcera soudního znalce jako zaměstnankyně České republiky - Ministerstvo vnitra, pracovně zařazená na správě logistického zabezpečení Policejního prezidia České republiky, vypracovala a kontrolovala na pracovišti smlouvu smlouvy o dílo na vypracování znaleckého posudku ze dne 25. května 2012?
- Byla dcera soudního znalce svým zaměstnavatelem tj. Českou republikou - Ministerstvo vnitra někdy prokazatelně písemně vyrozuměna, že nesmí jako zaměstnankyně vypracovávat, případně kontrolovat, smlouvu pro svého zaměstnavatele? Pokud ano, tak kdy, kým z hlediska pracovního zařazení a pod jakým číslem jednacím?
- Z jakého důvodu a zejména na základě jakého konkrétního ustanovení jakého zákona a jakého konkrétního ustanovení jakého interního aktu řízení podepisovala smlouvu o dílo na vypracování znaleckého posudku ze dne 25. května 2012, jestliže dne 25. května 2012 byla na pracovišti vedoucí odboru správy majetku Správy logistického zabezpečení Policejního prezidia České republiky?
- Jakou částku, včetně DPH vyplatila Česká republika - ministerstvo vnitra, zastoupená, zástupkyní vedoucí odboru správy majetku Správy logistického zabezpečení Policejního prezidia České republiky za provedení dvou znaleckých posudků zhotovených na základě smlouvy o dílo na vypracování znaleckého posudku uzavřené dne 25. května 2012?
- Jaké jsou osobní údaje příjemce veřejných prostředků ze smlouvy o dílo na vypracování znaleckého posudku uzavřené dne 25. května 2012 mezi Českou republikou - ministerstvo vnitra, zastoupenou, zástupkyní vedoucí odboru správy majetku Správy logistického zabezpečení Policejního prezidia České republiky a soudním znalcem,ve smyslu ustanovení § 8b odst. 1 a 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů?
- Která osoba podle pracovního, případně služebního zařazení a jakého data rozhodla o potřebě vypracovat dva znalecké na ocenění nemovitosti ?
- Z jakého důvodu a pro jaký účel bylo rozhodnuto o potřebě vypracovat dva znalecké na ocenění nemovitosti ?
- Jak byly ze strany České republiky - Ministerstvo vnitra reálně využity dva znalecké posudky vypracované na ocenění nemovitosti ?
Policie České republiky posoudila výše uvedenou žádost o informace a konstatuje, že části žádosti uvedené pod body 5), 6) a 9) se vyhovuje.
Povinný subjekt současně provedl konzultaci s jiným povinným subjektem, konkrétně Generální inspekcí bezpečnostních sborů (dále jen „GIBS“), která má závažný zájem na předmětu žádosti a konstatujeme, že otázky pod body 1) až 4), 7) až 8) a 10) až 13) jsou v její působnosti. Vzhledem k této skutečnosti byly uvedené otázky GIBS předány a budou v zákonné lhůtě vyřízeny.
K bodu 5)
Policejní prezidium ČR konstatuje, že nedisponuje informacemi o rodinných vazbách svých zaměstnanců.
K bodu 6)
Dále konstatuje, že povinný subjekt disponuje Vámi specifikovaným podáním.
K bodu 9)
Dále konstatuje, že za zhotovení dvou znaleckých posudků vypracovaných na základě smlouvy o dílo na vypracování znaleckého posudku uzavřené dne 25. května 2012 pod č.j.PPR-11309-1/ČJ-2012-009HNM, vyplatila Česká republika – Ministerstvo vnitra ČR částku 108,000,- Kč, včetně DPH.
plk. Mgr. Pavla Kopecká
25. dubna 2013