Policie České republiky  

Přejdi na

Naším cílem je Vaše bezpečí


Rychlé linky: Mapa serveru Textová verze English Rozšířené vyhledávání


 

Hlavní menu

 

 
Ústecký kraj název

Policie České republiky – KŘP Ústeckého kraje

Žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.

ÚSTECKÝ KRAJ - Trestné činy z nenávisti v Ústeckém kraji v roce 2019 

Dotaz:

„…poskytnutí bližších informací týkajících se nenávistných incidentů, které se staly na území Ústeckého kraje v roce 2019.

O prvním uvedeném incidentu nás informovalo Policejní prezidium ČR (zdroj dat ESSK), proto je u něj uvedeno číslo trestného činu, pod nímž bylo evidováno v ESSK, a i číslo jednací. O informace o tomto incidentu jsme již v minulosti žádali, ovšem nebyly nám poskytnuty s odkazem na to, že spis nebyl dosud ukončen. Z tohoto důvodu si nyní s delším časovým odstupem dovolujeme o ně zažádat opětovně.

O druhém incidentu jsme se dozvěděli prostřednictvím našeho monitoringu médií a následně nás na Vás odkázalo KŘP hl. m. Prahy, jelikož věc byla z důvodu místní příslušnosti postoupena na Váš kraj.

Jedná se o následující incidenty:

Id skutky

Č. j.

Místo spáchání (služební obvod územního odboru)

1.

4606423

147678

Teplice

2.

KRPA-238632/TČ-2019-000040 (č. j. KŘP hl. m. Prahy)

4 VZN-1539/2019 (sp. zn. VSZ v Praze)

V případě prvního incidentu Vás žádáme o níže uvedené:

  1. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
    1. prověřování
    2. po ZUTR
    3. v rámci NPO

      či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.

  2. Na základě jakých informací byla prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.
  3. O co v daném trestném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek: „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)
  4. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) potažmo další nepodléhající ochraně osobních údajů)?
  5. Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?
  6. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím.

V případě druhého incidentu Vás žádáme o následující informace:

  1. Zabývali jste se tímto incidentem? Pokud ano, pod jakým č. j.?
  2. Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
    1. prověřování
    2. po ZUTR
    3. v rámci NPO
  3. či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.
  4. Zabývali jste se možností, že se jedná o trestný čin z nenávisti? Prosíme i uvedení negativní odpovědi
  5. proč tato úvaha nepřipadala v úvahu.
  6. Na základě jakých informací byla případně prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o psaný či
  7. grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.
  8. O co v daném trestném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek:
  9. „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)
  10. Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet,
  11. pohlaví, věk, státní příslušnost) potažmo další nepodléhající ochraně osobních údajů)?
  12. Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?
  13. Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl
  14. návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím“.


 

Odpověď:

V bodě 1. žádosti byly informace poskytnuty v požadované struktuře.

V bodě 2. žádosti  povinný subjekt vyzval žadatele, aby svou žádost upřesnil ve smyslu § 14 odst. 5 písm. b) zákona č. 106/1999 Sb. Poté, co žadatel žádost upřesnil, byly informace poskytnuty v požadované struktuře.

 


6. 11. 2020

vytisknout  e-mailem