Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Žádost o informace ve vztahu k zastavování vozidel
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„1.) byl po novelizaci zrušen v zákonu 361/2000 Sb. odst. 2 v § 79
Pokud NE, proč není hlídkujícími policisty ustanovení tohoto § řádně plněno a policisté soustavně při zastavování vozidel porušují zákon
2.) má oddělení PČR … ve svém vybavení zastavovací terčík
- pokud ANO – sdělte počet kusů
- pokud NE – sdělte důvod absence tohoto vybavení
3.) kolik vozidel pro skrytý dohled má PČR … v současnosti ve svém stavu: uveďte počet, značku a typ vozidla, barvu a RZ, zda jsou tyto vozidla vybaveny mimo modrých zábleskovek také světelným nápisem STOP či POLICIE STOP (příklad: 1 kus Škoda Rapid, barva capucino, RZ: ..., ANO/NE dle skutečné instalace stavu ve vozidlech pro skrytý dohled).
4.) jsou tyto vozidla vybavena zastavovacími terčíky?
- pokud ANO, uveďte důvod, proč nejsou policisty při stavění vozidle používány.
- pokud NE, uveďte důvod, proč nejsou tyto vozidla zastavovacími terči vybaveny.
5.) sdělte skutečnost, zda budou nebo už v minulosti byly osádky vozidel pro skrytý dohled poučeny a proškoleny dle zákona 361/2000 Sb. odst. 2 v § 79 o zastavování vozidel za jízdy a používání zastavovacích terčů tak jak nařizuje uvedený zákon
6.) zda je z tohoto školení zápis. Pokud ANO, žádám o kopii zápisu tohoto proškolení v anonimizované podobě tak jak nařizuje směrnice GDPR. Pokud NE, uveďte důvod absence tohoto školení a kdy nové proškolení proběhne. Z nového proškolení žádám taktéž kopii v anonymizované podobě.“
Odpověď:
Povinný subjekt Vaši žádost posoudil a vzhledem k tomu, že jste svou žádost adresoval …, poskytuje informace k jednotlivým bodům Vaší žádosti vztahující se výhradně k tomuto organizačnímu článku.
Ad 1)
Ustanovení § 79 odst. 2 zák. č. 361/2000 Sb. je k dnešnímu dni platné a účinné. Další část dotazu je obecně dotazem na názor či požadavkem na vytvoření nové informace. S ohledem na ust. § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací, proto se povinný subjekt k této části dotazu nemůže konkrétně vyjádřit. Navíc podle § 3 odst. 3 InfZ se informací pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část, který je jakýmkoliv způsobem zaznamenán.
Ad 2)
Ano – v měsíci listopadu 2021 v počtu 37 kusů.
Ad 3)
Jedná se o jedno vozidlo …, vozidlo je vybaveno světelným nápisem „STOP“ a „POLICIE STOP“.
Ad 4)
Samotné vozidlo určené pro skrytý dohled není vybaveno zastavovacím terčem, těmito jsou vybaveni policisté.
Ad 5)
S problematikou zákona č 361/2000 Sb. jsou policisté (nejen dopravních inspektorátů) seznámeni již v rámci základní odborné přípravy, kterou absolvují po přijetí k Policii ČR. Zastavování vozidel je také součástí pokynu policejního prezidenta č. 300/2020, kterým se upravuje postup na úseku bezpečnosti a plynulosti silničního provozu, a to konkrétně v čl. 28, který mimo jiné v odst. 2 říká, že „znamení k zastavení vozidla dává policista zpravidla zastavovacím terčem nebo vztyčenou paží, dlaní proti zastavovanému vozidlu“ a v odst. 3 „z jedoucího služebního vozidla dává policista znamení k zastavení vozidla světelným signálem „STOP“, případně „POLICIE STOP“ umístěným vpředu nebo vzadu. Z důvodu zajištění bezpečnosti hlídky a zastavovaného vozidla může policista použít svítící nápis předvolený na světelném zařízení. Ke zvýšení bezpečnosti tohoto úkonu je možné užít současně i zvláštní výstražné znamení.“. Tento článek uvedeného pokynu tedy koresponduje s § 79 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. S tímto pokynem jsou policisté dopravního inspektorátu seznamováni.
Ad 6)
Zápisy z proškolení policistů z konkrétního ustanovení § 79 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb. nedisponujeme.