Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje

Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. – doručování písemnosti

KRAJ – Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací… 

Žadatel, s odkazem na znění zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, požadoval ve svém podání ze dne 5. ledna 2020, odpovědi na soubor 25 dotazů.

1. Zda byli ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily, dodržovány pravidla pro používání úředních razítek a podpisování dokumentů.
2. Zda byli ze strany úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily, Obvodní oddělení Semily , dodržovány pravidla pro používání úředních razítek a podpisování dokumentů.
3. Zda byli ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily, Oddělením hospodářské kriminality Semily , dodržovány pravidla pro používání úředních razítek a podpisování dokumentů.

   Odpověď k bodům 1.1 – 1.3
   Policisté Krajského ředitelství policie Libereckého kraje Územní odbor Semily dodržují pravidla pro užívání úředních razítek a podepisování dokumentů. 

4. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily, Obvodní oddělení Semily , dodržovány zákonná pravidla , při vyplňování úředních obálek – červený pruh a to i řádně, poučení které je součásti, této obálky, a je tímto poučením,příjemce, podle zákona č. 500/2004Sb. správního řádu.
5. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily, dodržovány zákonná pravidla , při vyplňování úředních obálek – červený pruh a to i řádně, poučení které je součásti, této obálky, a je tímto poučením poučován,příjemce, podle zákona č. 500/2004Sb. správního řádu.
6. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily, Odbor hospodářské kriminality Semily , dodržovány zákonná pravidla , při vyplňování úředních obálek – červený pruh a to i řádně, poučení které je součásti, této obálky, a je tímto poučením poučován,příjemce, podle zákona č. 500/2004Sb. správního řádu.

   Odpověď k bodům 1.4 – 1.6
   Policisté Krajského ředitelství policie Libereckého kraje Územní odbor Semily dodržují zákonem stanovená pravidla týkající se korespondence (včetně „úředních obálek s červeným pruhem“).

7. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily, Odbor hospodářské kriminality Semily , dodržovány zákonná pravidla , při doručování písemnosti , podle zákona č. 500/2004Sb. Správního řádu, na označenou doručovací adresu , účastníkem řízení a to doručovací adresa e. mail.
8. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , dodržovány zákonná pravidla , při doručování písemnosti , podle zákona č. 500/2004Sb. Správního řádu, na označenou doručovací adresu , účastníkem řízení a to doručovací adresa e. mail.
9. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , Obvodní oddělení Semily dodržovány zákonná pravidla , při doručování písemnosti , podle zákona č. 500/2004Sb. Správního řádu, na označenou doručovací adresu , účastníkem řízení a to doručovací adresa e. mail.

   Odpověď k bodům 1.7 – 1.9
   Pokud se týká doručování písemností, pak v rámci Krajského ředitelství policie České republiky Územní odbor Semily, se tak děje v souladu s předpisy. Nutno uvést, že do soukromých e-mailových schránek nelze doručovat např. písemnosti do vlastních rukou.

10. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie   ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , Obvodní oddělení Semily dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb.trestního řádu .
11. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb.tresního řádu.
12. Zda byla, ze strany, úředních osob jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , Odborem hospodářské kriminality, dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb.trestního řádu.

    Odpověď k bodům 1.10 – 1.12
    Policisté Krajského ředitelství policie Libereckého kraje Územní odbor Semily postupují při posuzování obsahu podání občanů podle zákona.

13. Zda byla, ze strany, úředních osob , uvedení, hodnosti, titulu, jména příjmení a uvedením čísla jednacího, jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb.trestní řádu, při posuzování trestního oznámení, na soudního exekutora XY, Exekutorský úřad Jičín,

    Odpověď k bodu 1.13
    Policisté Krajského ředitelství policie Libereckého kraje Územní odbor Semily postupují při posuzování obsahu podání občanů podle zákona, přičemž trestní oznámení pana XY na soudního exekutora XY bylo zaevidováno a šetřeno OOP Semily pod č.j. ORSM-733/SM-TČ-2005, ukončeno usnesením o odložení věci ve smyslu ust. § 159a odst. 1 tr.ř., do kterého si Váš zmocnitel podal stížnost, která byla spolu se spisovým materiálem přezkoumána státním zástupcem a jako nedůvodná zamítnuta. Opakované oznámení bylo přijato OOP Semily pod č.j. ORSM-1312/ČJ-2008-14 a další opakované oznámení bylo zaevidováno a šetřeno SKPV OHK Semily pod č.j. KRPL-37623/ČJ-2010-181181.

14. Zda byla, ze strany, úředních osob , uvedení, hodnosti, titulu, jména příjmení a uvedením čísla jednacího, jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb,trestního řádu, při posuzování trestního oznámení ve věci padělané a pozměněné veřejné listiny, vydané u Okresního soudu v Semilech, soudkyní XY v písemné podobě v r.2003, při porušení čl. 96 odst.2 zákona č.1/1993Sb. Ústavy ČR, kdy tento rozsudek v písemné podobě, nebyl ze zákona veřejně a ústně vyhlášen.
15. Zda byla, ze strany, úředních osob , uvedení, hodnosti, titulu, jména příjmení a uvedením čísla jednacího, jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Obvodní oddělení Semily , dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb.trestního řádu, při posuzování trestního oznámení ve věci padělané a pozměněné veřejné listiny, vydané u Okresního soudu v Semilech, soudkyní XY v písemné podobě v r.2003, při porušení čl. 96 odst.2 zákona č.1/1993Sb. Ústavy ČR, kdy tento rozsudek v písemné podobě, nebyl ze zákona veřejně a ústně vyhlášen.
16. Zda byla, ze strany, úředních osob , uvedení, hodnosti, titulu, jména příjmení a uvedením čísla jednacího, jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Odboru hospodářské kriminality , dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb.trestního řádu, při posuzování trestního oznámení ve věci padělané a pozměněné veřejné listiny, vydané u Okresního soudu v Semilech, soudkyní XY v písemné podobě v r.2003, při porušení čl. 96 odst.2 zákona č.1/1993Sb. Ústavy ČR, kdy tento rozsudek v písemné podobě, nebyl ze zákona veřejně a ústně vyhlášen

    Odpověď k bodům 1.14 – 1.16
    Předmětná věc byla šetřena pod č.j. KRPL-13284/ČJ-2016-181114 a dozorována státním zástupcem se závěrem, že nedošlo k naplnění žádné konkrétní skutkové podstaty trestného činu. Pokud máte výhrady k předmětnému rozsudku, je možné se obrátit se svojí žádostí o vyjasnění Vámi spatřovaných nedostatků na Okresní soud v Semilech.

17. Zda byla, ze strany, úředních osob , uvedení, hodnosti, titulu, jména příjmení a uvedením čísla jednacího, jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , Odborem hospodářské kriminality, dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb.trestního řádu, při posuzování trestního oznámení, na soudního exekutora XY, Exekutorský úřad Jičín,
18. Zda byla, ze strany, úředních osob , uvedení, hodnosti, titulu, jména příjmení a uvedením čísla jednacího, jako Policisté ČR , činných u Krajského ředitelství Policie ČR, Libereckého kraje, Územní odbor Semily , Obvodní oddělení Semily, dodržovány zákonná pravidla , při posuzování obsahu podání občanů i když byla označena jako trestní oznámení, podle zákona č. 141/1961Sb.trestního řádu, při posuzování trestního oznámení, na soudního exekutora XY, Exekutorský úřad Jičín,

    Odpověď k bodům 1.17 – 1.18
    Viz odpověď na otázku 1.13.

19. Zda bylo ze strany vedoucích pracovníků činných u K%RP LK Územní odbor Semily, zjištěny na základě odbornosti a postavení,nějaká , nezákonná pochybení některých policistů činných u PČR Územní odbor Semily s-uvedením počtu- , při posuzování obsahu podání občanů i když bylo označeny , jako trestní oznámení – a bylo uvedeno v čem je spatřována, nezákonná činnost.

    Odpověď k bodu 1.19
    Nezákonná pochybení policistů nebyla zjištěna.

20. Zda byli vedoucí pracovníci činní u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, seznámeny se zákonnou povinností, že rozsudek u státního orgánu jako je Okresní soud Semily , musí být podle čl. 96 odst. 2 zákona č. 1/1993Sb. Ústavy ČR, vždy veřejně a ústně vyhlášen. A zachycen v protokolu z jednání podle zákona 99/1963Sb. o.s.ř., jako podklad pro vydání písemného znění , rozsudku.
21. Zda byli vedoucí pracovníci činní u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, seznámeny se zákonnou povinností, že rozsudek u státního orgánu jako je Okresní soud Semily , musí být podle čl. 96 odst. 2 zákona č. 1/1993Sb. Ústavy ČR, vždy veřejně a ústně vyhlášen. A zachycen v protokolu z jednání podle zákona 99/1963Sb. o.s.ř., jako podklad pro vydání písemného znění , rozsudku s uvedením čísla jednacího.
22. Zda vedoucí, pracovníci činní u Policie ČR, Uzemní odbor Semily , Obvodní oddělení Semily, Odbor hospodářské kriminality Semily, byli seznámeny se zákonným označováním, soudních řízení, označených čísli jednacími u Okresního soudu v Semilech a jejich právními účinky v souladu se zákony České republiky a EU v soudních řízeních, při vydávání listin z daného řízení.

    Odpovědi k bodům 1.20 - 1. 22
    V případu rozdělení majetku po rozvodu manželství pana XY rozhodovaly soudy ČR a to jak prvoinstanční Okresní soud v Semilech, tak i odvolací Krajský soud v Hradci Králové. To, že jedna strana sporu nesouhlasí s rozhodnutím soudu, neznamená, že rozhodnutí je neplatné či nevymahatelné. Rozhodnutí soudu může přezkoumat pouze odvolací orgán v rámci řádných nebo mimořádných opravných prostředků. Pro úplnost uvádíme, že Policie ČR není oprávněna přezkoumávat soudní rozhodnutí a právní názor tazatele není pro policii směrodatný.

23. Jaká opatření byla, ze strany vedoucích pracovníků činných u PČR KŘP LK ,Územní odbor Semily, učiněna na základě, podání občanů, že u tohoto státního orgánu, byl ze strany, některých policistů činných u Policie ČR, vytvořen systém nadržování pachatelům trestní činnosti aby unikli trestnímu stíhání, při poškozování cizích práv a podvodu ,vůči oznamovatelům trestné činnosti.

    Odpověď k bodu 1.23
    Žádná opatření nebylo nutno činit, neboť žádný systém „nadržování pachatelům“ u KŘPLK ÚO Semily neexistuje.

24. Zda byli vedoucím pracovníkům činným u PČR KŘP LK, Územní odbor známy, zákonné povinnosti, nastávající na základě zákonů České republiky a EU, právní moci a vykonavatelnosti, úředních listin – rozhodnutí a to jejich vykonatelností od 11.6.2004 u soudního exekutora XY, Exekuktorský úřad Jičín.

    Odpověď k bodu 1.24
    Policisté KŘPLK ÚO Semily postupují podle zákona a jsou jim známa jejich práva a povinnosti. Pokud se týká exekučního řízení proti povinnému panu XY, pak lze pouze konstatovat, že exekuce byla nařízena usnesením OS Semily ze dne 11.6.2004 č.j. Nc 1423/2004-10. Proti tomuto usnesení si povinný podal odvolání a Krajský soud v Hradci Králové toto usnesení potvrdil. V této věci rovněž rozhodovaly nezávislé soudy ČR, přičemž Policie ČR není oprávněna přezkoumávat soudní rozhodnutí.

25. Zda byli vedoucím pracovníkům činným u PČR KŘP LK, Územní odbor známy, zákonné důsledky , nastávající na základě zákonů České republiky a EU, kdy státní orgány, osvědčovaly , nepravdivě skutečnosti- v obsahu veřejných s úmyslem osvědčit, nepravdivé skutečnosti ve veřejné listině, přesto že státní orgán věděl , že se jedná o nepravdivé údaje kdy bylo napomáháno k získání neoprávněného majetkového prospěchu.

    Odpověď k bodu 1.25
    Policisté KŘPLK ÚO Semily postupují podle zákona a jsou jim známa jejich práva a povinnosti.

    por. Bc. Vojtěch Robovský
    Oddělení tisku a prevence
    Liberec

vytisknout  e-mailem  X Corp.   Facebook