Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel požadoval odpovědi k souboru následujících otázek:
Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, jako povinný subjekt, obdrželo dne 17.10. 2022 žádost podanou v režimu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), pana XY, bytem XXXXXXXXX č.p. XXX, XXX XX XXXXXX, e-mail: XY@XX.cz, (dále jen „žadatel“), kterou se dožadoval poskytnutí informací k souboru 14 dotazů.
Věc: žádost o poskytnutí informace na položené otázky v souladu se zákonem č. 106/1999Sb. o svobodném přístupu k informacím a zčl.36 odst.1 zákona č.2/1993Sb.Listiny základních práv a svobod a zákona č. 141/1961Sb. trestního řádu a jejich doručení a služebního zákona, žadateli na jim označenou doručovací adresu a poskytnuté informace, zveřejnit na úřední desce – i elektronické , tohoto státního orgánu , spolu s položenými otázkami v plném rozsahu ,,o svobodném přístupu k informacím a to i dálkovým přístupem a to i v případě odmítavého stanoviska.
Vážený pane,
vzhledem ke skutečnosti, že se dlouhodobě setkávám u některých pracovníků, policie ČR, s neplnění zákonné povinnosti, při porušení služebního zákona a porušují vědomě a to i jako vedoucí OHK Semily , etiku státních zaměstnanců, kde státní zaměstnanec, vystupuje ( a to i v písemné formě ) vůči dotčeným osobám, oznamovatelům, stěžovatelům, oznamovatelům trestné činnosti atd. a to ve věci žadatelům o poskytování informací v rozporu se zákonem č. 106/1999Sb. o svobodném přístupu a to i při porušení čl. 36 odst. 1 zákona č. 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod-kdy nejedná nestranně a neposkytoval pravdivé informace , při porušení zákona č. 141/1961Sb. Trestního řádu, zákona č. 40/2009Sb. Trestní zákon , zákona 273/2008Sb.zákona o Policii ČR. kdy někteří policisté činní u Policie ČR, činní u PČR KŘP LK ÚO Semily, Obvodního oddělení Semily a OHK Semily
1.1- Z jakých důvodů, uvést důvod , byli u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily , na internetových stránkách , zatajeny e. podatelna policie , mající charakter řádné evidence, podání občanů . kde e.mail adresa , kde tato evidenci nezaručuje- není potvrzován, příjem podání a evidenční číslo a není ni uvedena datová schránka ??? , Kde tento odkaz , je zastrčen v jiném – e.podatelna , z jakých důvodů, tento kontakt , neobsahovaly i zveřejněné kontaktní údaje.
Zdroj: https://www.policie.cz/SCRIPT/imapa.aspx?area=sc2&docid=722&nid=11368&num=4
Územní odbor Semily
Vysocká 225 513 01 Semily
GPS:50.6097608N, 15.3389231E
tel.:974 475 111
e-mail:sm.uo.evidence@pcr.cz
Oddělení tisku a prevence
Vysocká 225 513 01 Semily
GPS:50.6097608N, 15.3389231E
tel.:974 462 210mobil:606 831 427
e-mail:adela.manasova@pcr.cz
Oddělení obecné kriminality
Vysocká 225 513 01 Semily
GPS:50.6097608N, 15.3389231E
tel.:974 475 329
e-mail:sm.ook.sekretariat@pcr.cz
Oddělení hospodářské kriminality
Vysocká 225 513 01 Semily
GPS:50.6097608N, 15.3389231E
tel.:974 475 340
e-mail:sm.ohk@pcr.cz
Odpověď k 1.1- Na internetových stránkách Policie České republiky, Krajského ředitelství Libereckého kraje, jsou uvedeny správné a veškeré kontakty na Územní odbor PČR Semily, včetně e-podatelny i datové schránky.
1.2- Jak byly- přesně označit, ze strany , Příslušníků policie ČR , činných pod Územním odborem Semily, byly vyhodnocovány obsahy ( co spadá u Police ČR, pod obsah trestních oznámení ) , trestních oznámení, registrované u PČR KŘP LK , pod Územní odbor Semily, pod evidenci, spisové služby, ,,ČJ“ ( Správní řád), nemající charakter , prověřování trestního oznámení, podle obsahu a zákona č. 141/1961Sb. Trestního řádu k prověření oznámené trestné činnosti.
Odpověď k 1.2- Tato informace Vám byla v minulosti již sdělena.
1.3- Zda vedoucí pracovníků ÚO PČR Semily , bylo známo , že vedoucí npor. XY, vedoucí hospodářské kriminality ÚO PČR Semily se dopustil, když podle obsahu podání- trestního oznámení neprovedl ,, řádné kvalifikované posouzení /základní prověření obsahu ,, trestního oznámení, na padělatele veřejné listiny, úřední osoby soudní JUDr. XY , padělané listiny vydané v r. 20XX v písemné podobě, pod čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX, Okresního soudu v Semilech , kde nebyla splněna základní zákonná povinnost, kdy tento rozsudek, nebyl podle čl. 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR . Povinnost veřejně a ústně vyhlásit rozsudek a podle zákona §40 zákona 99/1963Sb. o.s.ř. , povinnost, zapsat vyhlášený rozsudek do veřejné listiny ,, ve znění vyhlášeném v soudním řízení pod čj. 3C 148/87“ , do protokolu z jednání. podání , kde tímto jednáním, napomáhal k používání padělané a pozměněné veřejné listiny jako pravé k podvodu, vydírání, poškozování cizích práv .
Odpověď k 1.3- Tato informace Vám byla v minulosti již sdělena.
1.4- Zda byli příslušníci Policie ČR, Územního odboru Semily, OHK Semily, Obvodního oddělení Semily, seznámení se zákonnou povinností, vyplívající ze zákona u veřejných listin soudních- rozsudků , podle zákona čl. 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR , veřejně a ústně, vyhlášen.
Odpověď k 1.4- Veškeří příslušníci PČR Územního odboru Semily, nejen OHK Semily a OOP Semily, jsou seznámeni s čl. 96 odst. 2 Ústavy České republiky ohledně rozsudků soudů, s tím, že tyto musí být vyhlášeny veřejně.
1.5- Zda byli příslušníci Policie ČR, Územního odboru Semily, OHK Semily, Obvodního oddělení Semily, seznámení se zákonnou povinností, vyplívající ze zákona u veřejných listin soudních- rozsudků , podle zákona čl. 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR , veřejně a ústně, vyhlášen. A podle zákona, §40 zákona 99/1963Sb. o.s.ř. , povinnost, zapsat vyhlášený rozsudek do veřejné listiny .
Odpověď k 1.5- Všichni příslušníci PČR Územního odboru Semily, nejen OHK Semily a OOP Semily, jsou seznámeni s čl. 96 odst. 2 Ústavy České republiky ohledně rozsudků soudů, s tím, že tyto musí být vyhlášeny veřejně. Ustanovení § 40 Občanského soudního řádu se netýká rozsudků soudů, ale vyhotovování záznamů a protokolů při soudním jednání.
1.6- Co bylo ze strany vedoucích pracovníků ÚO PČR Semily ,považováno ke potřebě ke zjištění – neplnění zákonných povinností Příslušníka Policie ČR za opodstatněné informace, že by se bývalý vedoucí oddělení hospodářské kriminality , ÚO PČR Semily , se dopustil protiprávního jednání , ve věci rozporované trestní oznámení ., které vylo registrováno pod označením spisové značky , za lomítkem ,, ČJ“ (KRPL-XXXXX-4/ČJ-20XX-181114)a nebylo dozorováno státním zástupcem a ani
Odpověď k 1.6- Tato informace Vám byla v minulosti již sdělena.
1.7- Žádost o poskytnutí informace o čísla jednací , při výkonu dohledu Okresního státního zástupce a nadřízených státních zastupitelství rozporovaného trestního oznámení, učiněného XY , a kopie listin, které prokazují, výkon dozoru nad č.j. KRPL-XXXXX-4/ČJ-20XX-181114.
Odpověď k 1.7- V tomto případě se nejednalo o dozor ze strany OSZ Semily, ale o přezkum. Ten byl proveden pod spisovou značkou Zn XXX/20XX-XXX. Dále byl proveden přezkum i ze strany dalších nadřízených institucí, kdy však spisové značky nejsou policejnímu orgánu známy, tyto je třeba případně vyžádat na OSZ Semily.
1.8- Kterým příslušníkem Policie ČR s uvedení , hodnosti , titulu, jména, příjmení , Obvodního oddělení , podle spisového materiálu Okresního soudu v Semilech pod č.j. XY XXX/XX, poskytnutého spisu , ze dne X.X.20XX, zaslané pod č.j. KRPL-XXXXX-4/ČJ -20XX-181114, byla zjištěna písařská chyba, jestliže nerozeznal ,že rozsudek čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX v soudním řízení čj. XY XXX/XX u Okresního soudu v Semilech nebyla písařská chyba v označení senátu, ale vedení dvou soudních řízení ve věci BSM , XY XXX/XX – Senát 4C-soudce XY , 3C XXX/XX senát 3C soudkyně JUDr. XY a vedení dvou řízení je nezákonné.( 3C nebo 4C označuje složení senátu) .
Odpověď k 1.8- Tato informace Vám byla v minulosti již sdělena.
1.9- Ve kterém spisovém, s uvedením čísla jednacího , materiálu Policie ČR , Územního odboru Semily , se nalézá listinný důkaz, veřejná listina – dodejka- dodejka o doručení o doručení , písemnosti rozsudku č.j. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX , Okresního soudu v Semilech , obecnímu zmocněnci, XY , XXXX, XXXXXXXXX XXX, XXX XX Semily, nebo žalobci , XY, XXXX, XXXXXXXXXX XXX, XXX XX Semily.
Odpověď k 1.9- Taková dodejka se ve spisech PČR Územního odboru Semily nenalézá.
1.10- Zda bylo ze strany Příslušníků Policie ČR , ÚO Semily, rozeznáno , zjištěno, nebo prověřováno že veřejná listina, doručenka – dodejka ve které je zaznamenáno doručení písemnosti, XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX, neprokazuje , doručení písemnosti , rozsudku č.j. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX aby tento rozsudek, nabyl právní moci a vykonatelnosti, ke dni XX.X.20XX.
Odpověď k 1.10- Uvedené označení na dodejce má souvislost s výše uvedenou písařskou chybou, v této souvislosti je nabytí právní moci a vykonatelnosti rozsudku záležitostí Okresního soudu v Semilech.
1.11- Která úřední osoba s uvedením, hodnosti, titulu, jména, příjmení , pracovní zařazení , činná u Policie ČR, Územní odbor Semily, nesprávným úředním postupem , nekvalifikovaným posuzováním , trestních oznámení , občanů , registrovaných v rozporu se zákonem č. 141/1961Sb. Trestního řádu, pod č.j. za lomítkem,, ČJ“ , aby bylo zmařeno vyšetřování , závazné trestné činnosti, padělání a pozměňování veřejných listin a nezákonné manipulace se spisy listinami u Okresního soudu v Semilech – a bylo nadržováním pachatelům trestné činnosti aby unikly trestnímu stíhání.
Odpověď k 1.11- Nic takového zjištěno nebylo.
1.12- Která úřední osoba s uvedením, hodnosti, titulu, jména, příjmení , pracovní zařazení , činná u Policie ČR, Územní odbor Semily, nesprávným úředním postupem , nekvalifikovaným posuzováním , trestních oznámení , občanů , registrovaných v rozporu se zákonem č. 141/1961Sb. Trestního řádu, pod č.j. za lomítkem,, ČJ“ , aby bylo zmařeno vyšetřování , závazné trestné činnosti, padělání a pozměňování veřejných listin a nezákonné manipulace se spisy listinami u Katastrálního pracoviště v Semilech ( LV: XXXX k.ú.Semily) – a bylo nadržováním pachatelům trestné činnosti aby unikly trestnímu stíhání.
Odpověď k 1.12- Nic takového zjištěno nebylo.
1.13- Zda byl dán , ze strany, některého vedoucího pracovníka , Krajského ředitelství Policie ČR Libereckého kraje, Územní odbor Semily Policie ČR nebo OHK Semily , pokyn že příslušníci Policie ČR , při prověřování , závažné trestné činnosti, jako je ,, padělání veřejné listiny- rozsudku , nejsou povinni , při prověřování oznámené trestné činnosti, dodržovat zákon čl. 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR, že každý rozsudek, musí být veřejně a ústně vyhlášen aby ze zákona vznikla veřejná listina a musí být zachycen ve veřejné listině – protokolu z jednání , §40 zákona 99/1963Sb. o.s.ř. ve znění vyhlášeném k použití vydání písemného znění .
Odpověď k 1.13- Žádným vedoucím pracovníkem Policie České republiky KŘP Libereckého kraje takový pokyn vydán nebyl.
1.14- Zda byla v rozporu se zákonem, při porušení zákona 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod- nestrannosti , ze strany příslušníků některých , příslušníků Policie ČR, Územního odboru Semily , nezákonně k rozsudku č.j. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX z řízení XY XXX/XX , jako podklad k vydání písemného znění v r. 20XX , používaná veřejná listina- protokol z jednání , č.j. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX z řízení XY XXX/XX.
Odpověď k 1.14- Ne nebyla.