Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb.
KRAJ - Žádost o informace k prověřovanému případu
ODESLANÁ DATOVÁ ZPRÁVA - POŠTA - ELEKTRONICKY SENT DATA REPORT-MAIL-ELECTRONIC |
||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ODESÍLATEL DISPACHER |
513 01 Semily Česká republika |
|||||||
Doručovací adresa e-mail odesílatele: Mailina address e-mail sender: |
||||||||
ODESLÁNO POSTED |
den day |
měsíc month |
rok year |
k číslu jednacímu rules for the number |
||||
21 |
8 |
2020 |
------------------- |
|||||
POČET PODÁNÍ numer of submissions |
1 |
POČET PŘÍLOH NUMER ATTACHMENTS ----------------------------POČET STRAN: Numer of pages: |
1x WORD strany :7 |
|||||
ELEKTRONICKÝ PODPIS elektronic signature |
Ano yes |
Ne no |
Poznámka note |
|||||
Ano yes |
- |
Odesilatel žádá o potvrzení o doručení Sender reguests confirmation of receipt |
||||||
ELEKTRONICKÉ PODÁNÍ ZPRACOVAL Electronic submission prepared |
||||||||
HODNOST-TITUL-JMÉNO Rank-title-name |
PŘÍJMENÍ surmane |
PRACOVNÍ ZAŘAZENÍ grade |
||||||
Milan |
Špicar |
- |
||||||
ADRESA PŘÍJEMCE adress recipient |
POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY KŘP LIBERECKÉHO KRAJE Územní odbod Semily K rukám ředitele Oddělení hospodářské kriminality Vysocká 225 513 01 Semily Česká republika |
|||||||
IČ: |
---------------- |
|||||||
Příjemce-recipient: Elektronická podatelna-electronic registr: |
||||||||
POZNÁMKA: Note: |
Věc: žádost o poskytnutí informace, na položené otázky v souladu se zákonem č. 106/1999Sb. o svobodném přístupu k informacím a v souladu se zákonem č. 36 odst. 1 zákona č. 2/1993Sb. o svobodném přístupu k informacím – nestranně a pravdivě a to písemnou a jejich, zveřejnění spolu s položenými otázkami aby, nedošlo k vytváření – podvodného sdělování o prověřování listiny LV: 1687 k. ú. Semily s nezákonným údajem ,,SJM“ v části ,,A“ , mající charakter, podvodu, padělání a pozměňování veřejné listiny, kdy tento údaj, nemohla tato listina obsahovat, když manželství a BSM , zaniklo v r. 1986, při neporušení zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR , zákona č. 141/1961Sb. Trestního řádu , a jejich, zveřejnění v plném, rozsahu i s položenými otázkami, na úřední desce a doručení, žadateli o poskytnutou informaci. |
|||||||
sp.zn.odesilatele: sp.zn. shipper: |
Š200821-ž.oInf-106-PČR KŘP LK- KP |
|||||||
Vážený pane,
tuto žádost o poskytnutí informace , činím na základě skutečnosti, kdy je již , na základě listinných důkazů a zákonů, prokazatelné, že někteří příslušníci Policie ČR, PČR KŘL KL neplní svoji zákonnou povinnost a nadržovali a nadále svoji činností a to i šířením pomluv- při zveřejňování nepravdivých informací s úmyslem, přivodit omyl, o nezákonných zápisech v LV: 1687 k. ú. Semily a to ,údaje,, SJM, a nezákonného tvrzení, že podkladem, pro výkon, rozhodnutí, Nc 1423/2004-10 ze dne 21.11.2003 , byl rozsudek 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, přesto že listina, usnesení Nc 1423/2004-10 ze dne 21.11.2003, ze zákona vykazuje, použití rozsudku čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, vydaném v nezákonně, zahájeném řízení u Okresního soudu v Semilech, pod čj. 3C 148/87 ve věci vypořádání BSM. Přesto, že tomuto zahájení, řízení bránilo již zahájené řízení, ve stejné věci, vypořádání, BSM , pod čj. 4C 148/87, kde tato nezákonná činnost, je evidována, ve spise čj. 3C 148/87u Okresního soudu v Semilech
1.1- zda si byli vedoucí pracovníci Policie ČR LK, Územní odbor Semily , že byli ze strany Policie ČR, poskytnuty, úmyslně nepravdivé skutečnosti- za účelem podvodu, při prověřování oznámené a zveřejněné na úřední desce Policie ČR-dne ve znění :
K otázce 1. 1
Ano pravost zápisu byla policisty v Semilech posuzována. Vaše trestní oznámení na XX v Semilech pro podezření z nezákonné činnosti při provádění záznamů v katastru nemovitostí v souvislosti s majetkovým vypořádáním bývalých XX bylo zaevidováno na PČR OOP Semily pod čj. ORSM-791/TČ-14-2006 a šetřeno za dozoru státního zástupce se závěrem, že nebyly shledány skutečnosti, které by opravňovaly zahájit úkony trestního řízení, neboť nebylo potvrzeno podezření z protiprávního jednání. Opětovně bylo podáno v téže věci trestní oznámení Vaším zmocněncem panem XX, které bylo zaevidováno na OOP Semily pod čj. KRPL-115606/ČJ-2013-181114. Správnost postupu policistů potvrdilo nejen Okresní státní zastupitelství v Semilech, ale i Vrchní státní zastupitelství v Praze
že se nejednalo o šetření ve věci v souvislosti s majetkovým vypořádáním bývalých ale mělo dojít k prověření- padělané a pozměněné veřejné listiny LV: 1687 k.ú. Semily a listiny LV: 1079 k.ú. Semily – kde tyto listiny i v současné .
době, prokazují, že příslušníci Policie ČR, při prověřování oznámené trestné činnosti, nesplnili zákonnou povinnost, když nezjistili, že tyto listiny, byli padělány o údaj,,SJM“ v části ,,A“ –LV: 1687( když bylo šetřeno BSM- zánik v r. 1986)- kdy tento – padělaný údaj , ze zahájit úkony trestního řízení a trestně stíhat pachatele trestné činnosti , zde došlo ze strany, příslušníků Policie ČR k nadržování, za účelem podvodu, pachateli trestné činnosti.
1.2- zda si Příslušníci policie ČR, byli vědomi, že se jednalo o padělání a pozměňování veřejných listin u Katastrálního pracoviště Semily, ( dříve Geodézie)LV: 1687 k. ú. Semily a LV: 1079 k. ú. Semily od r. 1079, při provádění záznamů kdy i policie ČR, nesplnila zákonnou povinnost a neprověřila , ze zákona – listinné důkazy- prokazující trestnou činnost, kdy odepřela, prověření trestné činnosti, i panu XX OOP Semily čj. KRPL-115606-/ČJ-2013-181114, které nebylo ani registrováno, jako oznámená trestná činnost.
1.3- zda příslušníci Policie ČR, byli povinni, dodržovat, zákon č. 40/1964Sb. občanský zákoník o zániku ,BSM v r. 1986, který neopravňuje a přímo zakazuje ze zákona ve veřejné listině, LV: 1687 k.ú. Semily ,uvádět v části ,,A“ , nezákonný údaj,, SJM“
z
1.4- zda se příslušníci, Policie ČR, nedopustili podvodu, při zneužití moci úřední ,jestliže uvedli :
K otázce 1. 8
Pro exekuční řízení byl exekučním titulem rozsudek Okresního soudu Semily ze dne 21.1.2003 evidovaný pod č.j. 4C 148/87-595, kterým bylo vypořádáno bezpodílové spoluvlastnictví účastníků řízení, a který nabyl právní moci dne 15.1.2004. Exekuce byla nařízena usnesením XX ze dne 11.6.2004 evidovaným pod č.j. Nc 1423/2004-10. Proti tomuto usnesení jste si podal odvolání a Krajský soud v Hradci Králové toto usnesení XX potvrdil. Policie ČR není ze zákona oprávněna přezkoumávat soudní rozhodnutí.
Kdy veřejná listina, usnesení Okresního soudu v Semilech, Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004 prokazuje že podkladem, pro výkon rozhodnutí, bylo- falzum –padělek listiny , 3C 148/87-595 a ne , že bylo pro exekuční řízení byl rozsudek Okresního soudu v Semilech .
1.5- z kterých podkladů přesně označit a který, příslušník policie , s uvedením hodnosti, titulu, jména, příjmení, pracovní zařazení , tento nepravdivý údaj vy\hotovil , byl čerpán údaj,
K otázce 1. 8
Pro exekuční řízení byl exekučním titulem rozsudek Okresního soudu Semily ze dne 21.1.2003 evidovaný pod č.j. 4C 148/87-595, kterým bylo vypořádáno bezpodílové spoluvlastnictví účastníků řízení, a který nabyl právní moci dne 15.1.2004. Exekuce byla nařízena usnesením XX ze dne 11.6.2004 evidovaným pod č.j. Nc 1423/2004-10. Proti tomuto usnesení jste si podal odvolání a Krajský soud v Hradci Králové toto usnesení XX potvrdil. Policie ČR není ze zákona oprávněna přezkoumávat soudní rozhodnutí.
1.5- zda Policie ČR, a příslušníci Policie ČR při prověřování oznámené trestné činnosti měla k dispozici, s uvedením, dne, měsíce, roku, veřejnou listinu usnesení Okresního soudu v Semilech – důkaz Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004, kde by tato veřejná listina, prokazovala, že by exekuční řízení, bylo ze zákona, zahájeno na základě, podkladu- exekučního titulu , rozsudek okresního soudu v Semilech, ze dne 21.11.2003 evidovaný k ( 11.6.2004)uvedená pod čj. 4C 148/87-595, kterým bylo vypořádáno bezpodílové spoluvlastnictví manželů.
1.6- Z jakých důvodů, nebyli, ze strany státního orgánu jako je Policie ČR, PČR KŘP LK , při zveřejňování informací podle zákona č. 106/1999Sb. o svobodném přístupu k informacím, , spolu s uvedením, datumu, zveřejnění uvedeno i číslo jednací, poskytované informace Policii ČR, pod kterým je tato informace poskytnuta.
1.7- zda bylo ze strany, vedoucích pracovníků, Policie ČR ,KŘP LK ÚO Semily, prověřováno, že ze strany, poskytovatelů informace, je zneužívána moc úřední a to podvodným jednáním- uvádět úmyslně v omyl o , že rozsudek čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, byl podkladem
1.8- zda bylo příslušníkům Policie ČR , KŘP LK, Územní odbor, ze zákona 99/1963Sb. o.s.ř, známo, že k tomu aby , rozsudek Okresního soudu v Semilech, pod čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003 aby nabyl v souladu se zákonem č. 1/1993Sb. Ústavou ČR, dne 15.1.2003, by musela, Policie ČR, mýt k dispozici, veřejnou listinu- doručenku, která by vykazovala, záznam- o doručování označené listiny, pod čj. 4C 148/87-595 , rozsudku ze dne 21.11.2003, při absenci této, litiny, se jedná o padělání a pozměňování veřejné listiny za účelem podvodu- při zneužívání moci, úřední.
1.9- zda si bili , příslušníci, Policie ČR, KŘP LK ÚO Semily, OHK Semily, OOP Semily, vědomi, že jsou povinni, ze zákona, prověřit, jakékoliv podezření o padělání listin a to i soudních , zda nejsou v těchto listinách, pozměněny, nebo padělány, údaje, proti obsahu , závaznému., na základě nezákonné
1.10, na základě. kterého právního ustanovení- přesné označení , jsou trestní oznámení občanů, příslušníky Policie ČR , OOP Semily, přijímána se všemi právními předpisy a evidována, pod ,,ČJ“ aby bylo umožněno, neplnění zákonné prověřování oznámené trestné činnosti a mohlo docházet k nadržování, pachatelům, trestné činnosti.
1.11- který příslušník, s uvedením hodnosti, titulu, jména, příjmení, pracovní zařazení, prověřoval u Policie ČR, s uvedením č.j. , trestní oznámení, krádeže peněz z účtu vedeného u KB. Semily , přesahující částku 70 000,-Kč., oznamovatele XX bez zákonného oprávnění, vykonatelného titulu k 11.6.2004 pro činnost soudního exekutora XX, 023, od 11.6.2004- kde se tyto peníze ztratily – i jako vymožené v exekučním řízení pod čj. EX385/04.
1.12- zda ze strany Příslušníků Policie ČR, KŘP LK , ÚO Semily, OHK Semily, OOP Semily, byli poskytováni informace o listině rozsudku čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, jako o pravé listině, vyhlášené v soudním řízení, čj. 4C 148/87 dne 21.11.2003 ve znění vyhlášeném.
Odpovědi na tyto otázky naleznete v "souvislostech"
11. 5. 2021
por. Bc. Ivana Baláková
tisková mluvčí KŘP Libereckého kraje