Policie České republiky – KŘP Královéhradeckého kraje
Žádost o informace k uvedenému incidentu v Královéhradeckém kraji - dotaz ze dne 12.11.2021
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatel: In IUSTITIA
Ze dne: 12. listopadu 2021
Žádost o informace:
"1) Zabývali jste se tímto incidentem? Pokud ano, pod jakým č. j.?"
Odpověď: ano zabývali, č. j.: KRPH-1986/Př-2020-050411.
"2) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
a. prověřování
b. po ZUTR
c. v rámci NPO
či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů."
Odpověď: věc byla kvalifikována dle zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích jako
přestupek proti majetku dle § 8 odst. 1, písm. a), bod 4.
"3) Zabývali jste se možností, že se jedná o trestný čin z nenávisti? Prosíme i uvedení
negativní odpovědi proč tato úvaha nepřipadala v úvahu."
Odpověď: ne. Šetřením v místě bylo zjištěno, že se jedná o poškození jedné z celkem tří plastových cedulí informujících zájemce o vzdálenosti k židovskému hřbitovu. Zde se jednalo o nápis: "Židovský hřbitov – 1min." Samotný židovský hřbitov a ani další objekty obdobného významu v okolí nebyly nijak napadeny. Způsob provedení nenasvědčoval, že neznámý pachatel toto jednání způsobil v úmyslu způsobit škodu na věci jiného "pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání. Taková okolnost nebyla zjištěna ani v průběhu šetření věci.
"4) Na základě jakých informací byla prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění."
Odpověď: nebylo prověřováno – viz předchozí odpověď. Nejednalo se o psaný ani grafický projev.
"5) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel trestného činu a jeho oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) potažmo další nepodléhající ochraně osobních údajů)?"
Odpověď: věc byla kvalifikována jako přestupek – viz předchozí odpovědi. Šetřením nebyl zjištěn pachatel.
"6) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?"
Odpověď: věc byla ukončena dne 3. února 2020 odložením dle § 74 odst. 3, písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích.
"7) Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní
zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ
identifikován státním zastupitelstvím."
Odpověď: nebyl - viz předchozí odpověď.
"8) Současně žádáme o zaslání anonymizovaného usnesení o zahájení trestního stíhání."
Odpověď: uvedené usnesení nebylo vytvořeno – viz předchozí odpovědi.