Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Žádost o informace k učiněnému podání
Zveřejnění informací podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Libereckého kraje, jako povinný subjekt, obdrželo dne 11. března 2024 žádost podanou v režimu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 106/1999 Sb.), pana XY, bytem XY XX, XXX XX XXXXXX, e-mail: XY@X.cz, (dále jen „žadatel“), kterou se dožadoval poskytnutí informací k souboru 17 dotazů.
Věc: žádost o poskytnutí informace v souladu se zákonem č. 106/1999Sb.o svobodném přístupu k informacím, v souladu se zákonem č. 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod, nestranně a pravdivě, v souladu se zákonem č. 1/1993Sb. Listiny základních práv a svobod, v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Tr. řádu a zákonem č. 40/2009Sb. Tr. zákona., na základě činnosti mající charakter úmyslného neplnění zákonných povinností úředních osob činných u Policie ČR a to i bývalých příslušníků Policie ČR a příslušníků Policie ČR, úmyslného neplnění zákonných povinností s úmyslem způsobit škodu šířením pomluv a podvodného jednání, kde při neplnění zákonných povinností opatřili pro jiného XY a spol., kdy byl občan XY, XXXX, uváděn v omyl, že nebyla zaznamenána nezákonná činnost padělání a pozměnění veřejné listiny u KP XY, LV: XXXX k.ú. XY a opatřit, nezákonný p, které vznikli některých úředních osob činných u Policie ČR, KŘP LK, Územního odboru Semily, na Oddělení hospodářské kriminality – neplnění zákonné povinnosti, npor. XY a spol. úřední osoby mající charakter , nadržování pachatelům trestné činnosti u Katastrálního pracoviště XY a napomáhání, používání padělané a pozměněné veřejné listiny, LV: XXXX k.u XY , jako pravé k šikaně oznamovatele- poškozeného touto trestnou činností za účelem šikanování oznamovatele a poškozeného za účelem způsobit majetkovou škodu krádeži domu a zničení majetku zde se nalézajícího a opatřit pro jiného neoprávněný majetkový prospěch, přesahující částku 20 mil. Kč a škodu přesahující 20 mil.Kč na základě neplněním zákonné povinnosti příslušníka Policie ČR a zneužití pravomoci úřední osoby, znemožněním prověřování, oznámené trestné činnosti, padělání a pozměňování veřejné listiny LV: XXXX k.ú. XY při porušení zákona, 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod – porušením nestrannosti, při zneužití libovůle, při porušení zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR, při porušení služebního zákona Policie ČR a etického kodexu Policie ČR, při porušení zákona 141/1961Sb. Trestního řádu,
(nedošlo k zahájení prověřování, oznámené trestné činnosti) kdy- příslušník Policie ČR, npor. XY, napomáhal svoji činnosti . Na základě nových skutečností ve věci organizované trestné činnosti proti mé osobě XY, XXXX, , žádám o poskytnutí informace v souladu se zákonem 106/1999Sb. o svobodném přístupu k informacím , kde selhaly úřední osoby činné u Policie ČR , KŘP LK ÚO Semily , OHK Semily kde na základě nových skutečnosti( skartace údajných prověřování oznámené trestné činnosti , registrované pod sp.zn. za lomítkem /ČJ, kde toto řízení není ,,dozorováno státním zástupcem ) o páchání trestné činnosti, jako je padělání a pozměňování veřejné listiny u KP XY, pod LV: XXXX k.ú. XY, kde k této nezákonné činnosti, bylo napomáháno, aby tato padělaná pozměněná veřejná listina mohla být používána jako pravá, napomáhal ředitel KP Semily Ing. XY. Kde někteří příslušníci Policie ČR KŘP LK Územního odboru Semily napomáhali- nadržovali pachatelům trestné činnosti, nepodloženým tvrzením že nebylo zaznamenáno nebo zjištěno – při kvalifikovaném posuzování oznámené trestné činnosti.
Povinný subjekt tedy na základě žádosti o poskytnutí informací podle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím a na základě rozhodnutí nadřízeného věcně příslušného orgánu poskytuje následující odpovědi k souboru 17 otázek.
Otázka č. 1.1-
„Zda bylo ze strany některého vedoucího pracovníka – úřední osoby činné u Policie ČR územní odbor Semily, zaznamenáno- nebo prověřováno, na základě vlastních poznatků, nebo podání občanů, zneužívání libovůle ze strany, některých příslušníků Policie ČR činných pod ÚO Semily, kteří měnili obsah podání občanů -oznamovatelů poškozených – z trestních oznámení, podaných podle zákona 141/1961Sb. tr.řádu , kdy tyto trestní oznámení, úmyslně zaznamenávali jako běžnou písemnost, pod číslem jednacím /ČJ s úmyslem zmařit prověřování, oznámené trestné činnosti podle zákona č. 141/1961Sb. Tr.řádu, a porušení zákona 40/2009Sb. Tr.zákona , při porušení zákona 1/1993Sb.Útavy ČR- odepření oznamovatelům- poškozeným spravedlnosti prověření oznámené trestné činnosti a jejich zaznamenaní zaevidování pod číslem jednacím pod číslem jednacím za lomítkem,/TČ – trestná činnost, podle zákona a opatřit a znemožnit pachatelům trestné činnosti – jejich stíhání a opatřit jim nezákonný majetkový prospěch.“
Odpověď k 1.1-
Opakovaně je Vám sdělováno, že rozlišení ČJ a TČ není žádným zneužitím libovůle, v obou případech je věc řádně zaevidována policejním orgánem. Pochybení ze strany Územního odboru PČR Semily nebylo v případě Vašich oznámení, či oznámení pana XY, nikdy zjištěno.
Otázka č. 1.2-
:Zda bylo zaznamenáno jako důkaz ze stany některého příslušníka Policie ČR KŘP LK,ÚO Semily OHK Semily, že se XY XXXX, prokazovala padělanou a pozměněnou veřejnou listinu LV: XXXX k.ú. XY v části ,,A“, že majetek zde uvedený patří do ,,SJM“ společného jmění manželů. „
Odpověď k 1.2-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, Vámi uváděné padělání veřejné listiny nebylo zjištěno.
Otázka č. 1.3-
„Zda bylo zaznamenáno jako důkaz ze stany některého, příslušníka Policie ČR KŘP LK,ÚO Semily OHK Semily , že se XY XXXX, prokazovala padělanou a pozmněněnou veřejnou listinu LV: XXXX k.ú. XY , v části ,,B“ že majetek zde uvedený , dům čp.XXX , na pozemku č. XXXX/X k.ú. XY , zapsaném v LV: XXXX k.ú. XY, že je vlastníkem tohoto pozemku.“
Odpověď k 1.3-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, Vámi uváděné padělání veřejné listiny nebylo zjištěno.
Otázka č. 1.4-
„Zda bylo zaznamenáno jako důkaz ze stany některého, příslušníka Policie ČR KŘP LK,ÚO Semily OHK Semily , že se XY XXXX, prokazovala padělanou a pozměněnou veřejnou listinou LV: XXXX k.ú. XY v části ,,C“, že byl, nezákonně omezen na svém právu XY, XXXX, na základě nepravomocné listiny, zapsané v r. 20XX usnesení Okresního soudu v XY, pod čj. XY XXXX/XXXX-XX ze dne XX.X.20XX, kde ve svém důsledku , byla omezena i spoluvlastnice, ½ domu č.XXX , XY v souladu se zápisem v části ,,A“ údaje ,,SJM“ a to označený vlastník, XY.“
Odpověď k 1.4-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, Vámi uváděné padělání veřejné listiny nebylo zjištěno.
Otázka č. 1.5-
„Kterým příslušníkem bylo zaznamenáno a šetřeno u Policie ČR , KŘP LK, OHK Semily, zda bylo ze strany některého , příslušníka Policie ČR , s uvedením, hodnosti, titulu, jména, příjmení, pracovní zařazení bylo prověřováno trestní oznámení , na ředitele Ing. XY , Mgr. XY , u KP XY s uvedením dne, měsíce, roku a čj. pod kterým, toto oznámení bylo evidováno, pro padělání a pozměňování veřejné listiny listu vlastnictví LV: XXXX k.ú. XY , vyhotovené u Katastrálního pracoviště XY v souladu se zákonem 141/1961Sb. Tr.řádu a dalšími zákony a právními normami, ve věci padělání údajů v části ,,A“, ,,B“, ,,B1“, ,,C“ atd.“
Odpověď k 1.5-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, Vámi uváděné padělání veřejné listiny nebylo zjištěno.
Otázka č. 1.6-
„Zda byli příslušníci Policie ČR, seznámení s důkazem- s právními účinky , nepravdivých zápisu ve veřejné listině Výpisu z listu vlastnictví- vydané v písemné podobě u KP XY v LV: XXXX k.ú. XY v části ,,A“, ,,B“, ,,B1“, ,,C“ atd., neodpovídající skutečnému stavu, pro XY k získání neoprávněného majetkového prospěchu.“
Odpověď k 1.6-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, Vámi uváděné nepravdivé zápisy nebyly zjištěny.
Otázka č. 1.7-
„Zda bili příslušníci Policie ČR , OHK Semily seznámeni s právním postavením, listu vlastnictví v souladu se zákony České republiky a EU. a co se zapisuje, do listu vlastnictví a na jakém , podkladu – listin může dojít k provedení zákonných zápisů.“
Odpověď k 1.7-
V takto obecné rovině se nelze vyjádřit, tyto skutečnosti jsou případně policejními orgány prověřovány u konkrétních listin. Věc byla řádně prověřena či prošetřena, Vámi uváděné padělání veřejné listiny nebylo zjištěno.
Otázka č. 1.8-
„Zda bylo ze strany některého příslušníka Policie ČR činného u OHK Semily s uvedením, hodnosti, titulu, jména, příjmení, pracovní zařazení kterého dne, měsíce, roku a pod jakým čj., byl proveden důkaz a prověřováno v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Tr.řádu , zda mohl být ze zákona v LV: XXXX k.ú. XY v části ,,A“ proveden zápis , ,,SJM“, že tento majetek vznikl za trvání manželství pana XY a paní XY SJM, společné jmění manželů.“
Odpověď k 1.8-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.
Otázka č. 1.9-
„Zda byli ze zákona č. 141/1961Sb. Tr.řádu , prověřovány a zajištěny důkaz listina LV: XXXX k.ú. XY u KP XY a podáno vysvětlení , pachatelů trestné činnosti. ze strany, některého příslušníka Policie ČR, OHK Semily , s uvedením, hodnosti, titulu, jména, příjmení , pracovní zařazení, a zda byl odborně a kvalifikovaně se seznámil s obsahem, padělané a pozměněné veřejné listiny, LV: XXXX k.ú. XY a tuto listinu , zajistil jako důkaz, při prověřování oznámené trestné činnosti, podle zákona č. 141/1961Sb. Tr.řádu.“
Odpověď k 1.9-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.
Otázka č. 1.10-
„Zda bily příslušníci, Policie ČR, KŘP LK, OHK Semily, seznámeni jaké mají právní účinky , nezapsáni , údaje do veřejné listiny LV: XXXX k.ú. XY do části ,,B1, že XY, zapsaná v části ,,A“ jako vlastník, není vlastníkem pozemku č. XXXX/X k.ú. XY, domu čp. XXX ,§ 58 stavebního zákona k r. 19XX, kde tento zápis byl nezákonně vynechán, v nezákonný prospěch , XY, kde byla v části ,,B“ podvodně označena, jako vlastník domu čp. XXX na pozemku č. XXXX/X k.ú. XY , zapsaném na LV: XXXX k.ú. XY ve vlastnictví, pozemku XY.“
Odpověď k 1.10-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.
Otázka č. 1.11-
„Zda byli ze strany , některého příslušníka Policie ČR , činného u OHK Semily, . s uvedením, hodnosti, titulu, jména, příjmení, pracovní zařazení a, kterého dne, měsíce, roku a pod jakým čj., prováděn důkaz- a prověřováno v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Tr.řádu , zda může být ze zákona v listině Listu vlastnictví v LV: XXXX k.ú. XY v části ,,B“ proveden zápis, že vlastník v části ,,A“ XY , je vlastníkem pozemku č. XXXX/X k.ú. XY zapsaném v LV: XXXX k.ú. XY , když tato listina , ze zákona neprokazuje, že by XY, byla vlastníkem pozemku č. XXXX/X k.ú. XY , zapsaném pro budovu čp. XXX, když výlučným vlastníkem, byl pan XY, od r. 19XX listinný důkaz, prokazující, nezákonnou činnost u KP XY , v části..B“, že XY, je vlastníkem pozemku č. XXXX/X k.ú.XY , kde tato veřejná listina, prokazuje, podvodné jednání, úřední osoby ředitele KP XY , Ing. XY, který napomáhal svoji činnosti, používání, padělané pozměněné, veřejné listiny, LV: XXXX k.ú. XY , jako pravé, kde věděl na základě této veřejné listiny , že se XY, nikdy nestala vlastníkem , pozemku č. XXXX/X k.ú. XY , jak je uvedeno v LV: XXXX k.ú. XY v části,,B“.“
Odpověď k 1.11-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.
Otázka č. 1.12-
„Zda byla ze strany, některého příslušníka Policie ČR , činného ÚO Semily, OHK Semily , posuzován důkaz veřejná listina, prokazující, zákonná práva XY, X.X.XXXX, nabývací práva k pozemku č. XXXX k.ú. XY, později k XXXX/X zahrada, XXXX/X . stavební pozemek domu , č.XXXX/X – pozemek jiné stavby -kolna V části,,B“ že XY jako vlastník domu čp. XXX na pozemku č. XXXX/X zapsaném v LV: XXXX, k.ú. XY – byla nezákonně označena, jako vlastník pozemku , přesto, že se ho ze zákona nikdy nestala a ani veřejná listina, LV: XXXX k.ú. XY neprokazuje, že XY , je zapsána jako vlastník pozemku č. XXXX/X k.ú. XY – zápis byl padělán …“
Odpověď k 1.12-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.
Otázka č. 1.13-
„Zda byl ze strany , některého příslušníka Policie ČR, činného u OHK Semily, kvalifikovaně a odborně, posuzován - důkaz, veřejná listina , usnesení Okresního soudu v XY, pod čj. XY XXXX/XXXX-XX ze dne XX.X.XXXX , nezákonně zapsána do LV: XXXX k.ú. XY do části ,,C“ , když tato listina, nebyla v souladu se zákony České republiky a EU, pravomocná a vykonatelná k provedení zápisu v r. 20XX , nezákonně zapsaná do LV: XXXX k.ú. XY.“
Odpověď k 1.13-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.
Otázka č. 1.14-
„Zda bylo ze strany, některého příslušníka policie ČR ÚO Semily OHK Semily, zaznamenán- důkaz , že provedený zápis do listu vlastnictví č. XXXX do části ,,C“ v r. XXXX , usnesení Okresního soudu v XY, bylo nezákonné a jednalo se o podvod, padělání a pozměnění veřejné listiny, kde tato listina, nebyla způsobilá k provedení zápisu do LV: XXXX k.ú. XY.“
Odpověď k 1.14-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.
Otázka č. 1.15-
„Zda byli příslušníci Policie ČR, seznámení s právními účinky-důkazu, nepravomocné listiny v r. XXXX, pod čj. XY XXXX/XXXX-XX ze dne XX.X.XXXX zapsané úmyslně do části ,,C“ , výpisu z katastru nemovitostí , LV: XXXX k.ú. XY pod čj. které nebili příslušníky , Policie ČR, ze zákonem č. 141/1961Sb. Trestního zákona a jinými právními předpisy a zákony některými příslušníky Policie ČR, úmyslně prověřovány a zaznamenány, při zneužití pravomoci úředních osob prověřovány, prokazující tuto trestnou činnost, oznámení ve věci , neplnění zákonných povinností , ze zákona 141/1961Sb. Trestního řádu , při porušení zákona 40/2009Sb. Tr.Zákona , při porušení zákona 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod , porušením nestrannosti, ve věci , trestního oznámení, padělání a pozměňování veřejné listiny , vydané v písemné podobě příslušníkem Policie ČR.“
Odpověď k 1.15-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.
Otázka č. 1.16-
„Zda byl ze strany , některého příslušníka Policie ČR, KŘP LK ÚO Semily, OHK Semily , diskriminováni oznamovatele trestné činnosti- nadržování pachatelům trestné činnosti , ve věci padělání a pozměňování veřejné listiny u KP XY pod LV. XXXX k.ú XY , při porušení čl. 36 odst. 1 listiny základních práv a svobod odepřením , se domoci zákonným způsobem svého práva, oznamovatele- poškozeného, náležející ze zákona141/1961Sb. Tr.řádu, zákona 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod, zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR – odepřením spravedlnosti, při porušení , zákona 140/1961Sb.Tr. zák. , zákona40/2009Sb. Tr.zákona , při diskriminaci , neetickým a nemorálním, jednáním, některých úředních osob, činných u Policie ČR,OHK Semily – kde byl oznamovatel poškozený- diskriminován , přesto , že tato činnost je zakázána čl. 1 a 3 odst.1 Listiny základních práv a svobod, ze strany npor. XY /vedoucího OHK Semily/, kdy při zneužití pravomoci úřední osoby, zneužil libovůle , kde tato činnost je zakázána a postupoval , ve věci podaných trestních oznámení , pro padělání a pozměňování veřejných listin v rozporu s čl. 2 odst.3 Ústavy ČR- že státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat v případech v mezích který stanový zákon ve věci…“
Odpověď k 1.16-
Žádná trestná činnost příslušníků Policie ČR nebyla nikdy v souvislosti s tímto řešeným případem zjištěna, jedná se o Váš osobní názor.
Otázka č. 1.17-
„Zda si byli příslušníci Policie ČR, KŘP Libereckého kraje , OHK Semily, nevyjímaje vedoucího, seznámeni s právními účinky, veřejné listiny, omezení převodu domu postaveném vlastníkem XY ma pozemku vlastníka určeného k výstavbě domu, - §58 a §59 OZ ve znění od r.19XX , pod zápisem LV: XXXX u KP XY- XXXXX:XXX/XX ze dne XX.X.XXXX ze dne stavby (čp. XXX) na parcele XXXX k.ú. XXXXXX, smlouvy o půjčce a omezení převodu stavby ( a to i na XY - X) z vlastníka nemovitosti XY XXXX, jestliže tento údaj, nebyl zapsán v LV: XXXX k.ú. XY a jaké právní důsledky , toto porušení zákonné povinnosti má, že veškeré úkony aby získala , nezákonným způsobem XY-X , majetek zapsaný na LV: XXXX k.ú. XY, mají absolutní, neplatnost. A to i v současné době.“
Odpověď k 1.17-
Věc byla řádně prověřena či prošetřena, blíže není možno se vyjádřit, neboť spisový materiál k tomuto byl již skartován.