Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace k ČJ
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 26.6.2020 Vaši žádost od žadatele o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., ve které žádá poskytnutí následujících informací:
„Dne 3.1.2019 bylo postoupeno součásti KŘP kongresová 4, Praha, oznámení na Mgr. XXX. Vyrozumění strážníků této součásti bylo oznámení postoupeno do místa příslušného, strážníkům OHK Sokolov. Po námitkách mé osoby k součásti KŘP Kongresová 4, Praha, se v obsahu podání vyskytovali informace o nabourání mého Google účtu a vyhrožování mé osobě a mému známému. Dne 14.1.2019 Č. j. KRPK-XXX strážníci OHK Sokolov, provedli lustraci mé osoby, a zjistili, že probíhá trestní řízení č.j.-KRPA-XXX, avšak část obsahu podání tomuto orgánu nepostoupili.
Dne 25.6.2020 byla mé osobě poskytnuta informace, OS Sokolov, že v roce 2019 nebyla podána žádost ani návrh k zajištění elektronické komunikace dle § 88a odst. 1, trestní řád. Jelikož po výhružkách mému známému, ze dne 18 a 19.12.2018 došlo dne 31.12.2018 k napadení mého známého, 200 metrů od jeho domova, ve městě XXX,část XXX, dvěma příslušníky romské národnosti a skončil s rozseknutou hlavou, tímto žádám o poskytnutí informace, z jakého důvodu strážníci OHK Sokolov, po lustraci mé osoby a vyhodnocení obsahu podání, tj., že byl nabourán můj Google účet, nepostoupili věc příslušnému strážníku OOK Smíchov, č.j.-KRPA-XXX, který by ve věci nadále postupoval tak, jak mu ukládá zákon, a z jakého důvodu byl zmařen úkon dle § 88a odst. 1, trestní řád.“
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. žádost posoudila a sděluje k výše uvedenému dotazu následující informace:
Informaci k tomuto dotazu nelze poskytnout, neboť nesplňuje dikci ustanovení § 3 odst. 3 z.č. 106/1999 Sb. tedy, že tato požadovaná informace neexistuje a povinný subjekt není povinen v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 z.č. 106/1999 Sb., takovou informaci vytvářet.
Smyslem zákona č. 106/1999 Sb. je informace poskytovat, nikoliv informace vytvářet (viz. § 2 odst. 4 z.č. 106/1999 Sb.). Právo na přístup k informacím neslouží jako specifická forma opravného prostředku proti rozhodnutí či postupům správních orgánů. V režimu zákona o svobodném přístupu k informacím se nemůže účastník řízení domáhat „dovysvětlení“ toho, proč správní orgán rozhodl, jak rozhodl, respektive zpochybňovat, proč určité důležité skutečnosti nejsou v rozhodnutí uvedeny (srov. rozsudek NSS 10 As 117/2014-64). Dotaz žadatele tedy není možné směřovat na povinný subjekt v režimu zákona č. 106/1999 Sb. neboť v tomto postavení není přezkumným orgánem. V dané věci nežádá informaci, ale domáháte se vysvětlení a zdůvodnění postupu policistů OHK Sokolov.
por. Bc. Zuzana Týřová
14. 7. 2020