Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace k ČJ
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
ROZHODNUTÍ o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje, která je povinným subjektem podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“)
r o z h o d l a
ve věci žádosti o poskytnutí informace podle zákona č. 106/1999 Sb., kterou dne 14.03.2023 obdržela od pana XXX, advokáta, nar. XXX, bytem XXX, zapsaného v seznamu advokátů XXX, společníka společnosti XXX, a kterou výše jmenovaný v souvislosti se zastupováním klienta požádal o informace ve znění:
"Pod jakou spisovou značkou probíhá před nadepsaným policejním orgánem trestní řízení proti společnosti XXX a/nebo proti XXX pro podezření ze spáchání trestného činu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku dle § 346 zákona č. 40/2009 Sb. trestní zákoník?
- Pokud trestní řízení stále probíhá, prosíme (i.) o sdělení spisové značky trestního řízení, (ii.) o sdělení, zda byla v trestním řízení podána obžaloba.
- Pokud dosud nebyla podána obžaloba, prosíme o sdělení, v jaké fázi se trestní řízení aktuálně nachází.
- Pokud byla v trestním řízení podána obžaloba, prosíme o sdělení data podání obžaloby s uvedením spisové značky dozorovaného případu, uvedení jména a příjmení státního zástupce, který obžalobu podal, uvedení názvu soudu, kterému byla obžaloba podána.
- Pokud trestní řízení již neprobíhá, prosíme (i.) o sdělení spisové značky, pod kterou bylo trestní řízení vedeno, (ii.) o sdělení, jakým způsobem bylo trestní řízení skončeno (zrušení/ odložení/zastavení trestního stíhání).
Současně žádáme o poskytnutí anonymizovaného usnesení o zahájení trestního stíhání (případně sdělení podezření) ve výše uvedené věci."
(dále jen „žádost“)
t a k t o:
podle ustanovení § 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, a na základě ustanovení § 8a odst. 1 a § 11 odst. 6 téhož zákona ve spojení s § 86 a § 135 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 8a zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním, ve znění pozdějších předpisů, se žádosti nevyhovuje a žádost se
o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í:
I.
Dne 14.03.2023 obdržela Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje prostřednictvím datové schránky od pana XXX (dále jen „žadatel“) žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., kterou žadatel v souvislosti se zastupováním klienta požaduje sdělení informací uvedených ve výroku tohoto rozhodnutí.
Vzhledem ke skutečnosti, že žadatel požaduje informace ke konkrétním osobám, nabývají tyto osoby postavení osob dotčených. Na základě rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. XXX ze dne XXX je nezbytné do procesu vyřízení žádosti o informace dle zákona č. 106/1999 Sb. dotčené osoby zapojit. Uvedené plyne zejména z ustanovení § 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., podle kterého se na vyřizování žádosti o informace použijí mimo jiné ustanovení zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) o základních zásadách činnosti správních orgánů. Na základě uvedeného ustanovení se na dotčené osoby vztahuje § 4 odst. 4 správního řádu, podle něhož má správní orgán (tedy i povinný subjekt) umožnit dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy. S ohledem na výše uvedené vyrozuměl povinný subjekt dotčené osoby o podané žádosti a poskytl jim prostor se k věci vyjádřit.
Policie České republiky jako povinný subjekt podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. následně posoudila předmětnou žádost o informace a dospěla k závěru, že není oprávněna na základě žádosti poskytnout žadateli požadované informace, a proto žádost v celém rozsahu odmítá na základě uvedených rozhodujících okolností žádosti.
zpracoval: mjr. Mgr. Pavel Žíha