Policie České republiky – KŘP Karlovarského kraje
Žádost o informace k Čj
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje obdrželo dne 05.10.2020 žádost od žadatele o doplnění informace, a to v následujícím znění:
„Jaké bližší údaje měl orgán NEČINNÝ v trestním řízení měl na mysli? Vyjma bližších informací, které následně obdržel po výzvě, tj. opakovaně udělený souhlas dle § 88a odst. 4, trestní řád, a spisové značky XXX Praha 5, které má k věci bližší informace? Nebo tím měl na mysli orgán NEČINNÝ v trestním řízení, poskytnutí mých přihlašovacích údajů k účtu, ve kterém je uložena elektronická komunikace a to z důvodů, že přihlašovací údaje k tomuto účtu již XXX a XXX nezná, tudíž již není tak jednoduché prolomit heslo a manipulovat s důkazními prostředky? Nebo tím měl na mysli orgán NEČINNÝ v trestním řízení, výklad právních předpisů dle právních řádů, mezinárodních smluv , v tomto případě, že se skutek stal doručením elektronické komunikace prostřednictvím telekomunikací (z.č. 127/2005 Sb.) , na území SRN a v této věci je dle místa příslušného orgán ČINNÝ v trestním řízení na území SRN, který si získané informace na dožádání vyžádá u KŘP KV?
Tímto žádám o doplnění informace, které bližší informace měl orgán NEČINNÝ v trestním řízení na mysli.“
Policie České republiky žádost posoudila a sděluje k výše uvedenému následující informace:
Na podnět ze dne 8.6.2020 bylo žadateli odpovězeno ze strany OOP Loket tentýž den 8.6.2020 pod č.j. KRPK-XXX, kdy byl uvědomen o tom, že by bylo by vhodné učinit oznámení na nejbližší služebně policie a nechat se ve věci řádně vyslechnout, kdy je potřeba se zeptat na údaje, které v podání neuvedl. Výpověď v této věci však nebyla do dne doručení předchozí žádosti o informace podána.
V této věci tak dále odkazujeme na odpověď Obvodního oddělení PČR Loket, která byla žadateli doručena pod č.j.: KRPK--XXX. Součástí předmětné odpovědi je Výzva k podání vysvětlení ze dne 5.10.2020, jejímž předmětem je Vaše podání ze dne 8.6.2020. Výpověď je v tomto případě nutná, neboť z podání lze velmi těžce usuzovat, k jakému protiprávnímu jednání mělo dojít nebo dochází. Tedy v odpověď na výše uvedenou žádost, je potřeba zjistit údaje pro řádnou kvalifikaci možného protiprávního jednání.
por. Bc. Zuzana Týřová
14. 10. 2020