Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. – doručování písemnosti

KRAJ – Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací… 

Žadatel, s odkazem na znění zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, požadoval ve svém podání ze dne 5. ledna 2020, odpovědi na soubor 11 dotazů.

1.1
Zda byl vedoucí PČR KŘP LK ÚO Semily, Odboru hospodářské kriminality Semily, seznámil podle zákona č. 99/1063Sb. o.s.ř. ve znění zákona k 11.6.2003 a podle zákona č. 120/2001Sb. exekučního řádu.

Zdroj:https://www.epravo.cz/top/prakticke-radv/otazkv-a-odpovedi/pravni-moc-a-vvkonatelnost-5945.html

Právní moc a vykonatelnost

Právní moc rozhodnutí upravenou v §§ 159 a nasl. občanského soudního řádu lze definovat jako určitou vlastnost soudního rozhodnutí, která spočívá v tom, že má závazné účinky na právní vztahy o nichž se toto rozhodnutí vyslovuje. Cílem tohoto institutu je v souladu s požadavkem právní jistoty nastolit ohledně upravovaných právních vztahů stav, který je závazný a nezměnitelný.

Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Vvkonatelnost

Formální a materiální vykonatelnost editovat | editovat zdroji

Vykonatelnost lze rozlišovat na formální a materiální, přičemž aby mohlo být dané rozhodnutí nucené vykonáno, musí být splněny obě zároveň. Formálně ]e rozhodnutí vykonatelné tehdy, pokud byly při jeho vydání splněny všechny zákonné podmínky. Tedy bylo vydáno zákonem předpokládané rozhodnutí, např. rozsudek, a toto rozhodnutí má všechny zákonem požadované náležitosti, jako je záhlaví, výrok, datum vydání apod. Navíc musí být v případě jeho exekučního uplatnění opatřeno doložkou vykonatelnosti, tu vyznačí ten orgán, který rozhodnutí vydal.

Materiálně vykonatelná jsou ta rozhodnutí, která lze opravdu reálně vymoci. Musí být přesně označena osoba k vynucovanému plnění oprávněná a osoba k témuž povinná, aby nemohlo dojít k jejich záměně, dále výrok ukládající danou povinnost musí být zcela určitý, aby bylo jisté, komu má kdo co a do kdy plnit, a v neposlední řadě přiznané plnění musí být také skutečně možné.

Například povinnost na zaplacení jisté částky v neexistující měně by materiálně vykonatelná nebyla.

1.2
Zda byla ze strany vedoucího PČR KŘP LK ÚO Semily, Odboru hospodářské kriminality Semily, provedeno , ohledání- posouzení veřejné listiny ,usnesení Okresního soudu vSemilech , pod čj. Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004, zda byla vykonatelná ke dni zahájení exekučního řízení, pod čj. EX00385/05, úřední osobou soudním exekutorem XY, Exekuční úřad Jičín, podle zákona č. 99/1063Sb. o.s.ř. ve znění zákona k 11.6.2003 a podle zákona č. 120/2001Sb. exekučního řádu

1.3
Zda tušili , příslušníci Policie ČR, činní u KŘP LK Územní odbor Semily a Odboru hospodářské kriminality od 11.6.2004, co se skrývá pod pojmy , právní moc a vykonatelnost u listiny usnesení Okresního soudu v Semilech pod čj. Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004 a jaké náležitosti musela mít aby byla podle zákona byla vykonatelná pro úřední osobu, jako je soudní exekutor XY,

1.4
Zda tušili , příslušníci Policie ČR, činní u KŘP LK Územní odbor Semily a Obvodního oddělení Semily od 11.6.2004, co se skrývá pod pojmy , právní moc a vykonatelnost u listiny usnesení Okresního soudu v Semilech pod čj. Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004 a jaké náležitosti musela mít aby byla podle zákona byla vykonatelná pro úřední osobu, jako je soudní exekutor XY,

1.5
Zda tušili , příslušníci Policie ČR, činní u KŘP LK Územní odbor Semily a Odboru hospodářské kriminality od 11.6.2004, co se skrývá pod pojmy, právní moc a vykonatelnost u listiny usnesení Okresního soudu v Semilech pod čj. Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004 a jaké náležitosti musela mít aby byla podle zákona byla vykonatelná pro úřední osobu, jako je soudní exekutor XY,

1.6
Zda byl ze strany některé úřední osoby činné u Policie ČR, vedoucímu PČR KŘP LK ÚO Semily, Odboru hospodářské kriminality Semily, dán pokyn s uvedením, hodnosti, titulu, jména, příjmení , pracovní zařazení, nestíhat pachatele trestné činnosti, soudního exekutora XY, Exekuční úřad Jičín, kde je prokazatelné, porušení zákona od 11.6.2004, kdy zahájil exekuční činnost, bez zákonného oprávnění vykonatelného titulu, usnesení Okresního soudu vSemilech , pod čj. Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004, kde ktéto činnosti , proti osobě občana XY, a vedení řízení , pod čj.EX00385/04 kde ktéto činnosti „exekuční činnosti" , nebyl ze zákona pověřen, kde porušil, zákon č.99/1963Sb. os.ř, ,čl-36 odst.l zákona č. 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod. , 2/1993Sb.Listiny základních práv a svobod- nestrannost- při zneužití libovůle, soudního exekutora XY, porušil zákon č. 140/1961Sb. Tr.zákon, zákon č. 40/2009 Sb. Tr.zákona, - a dopustil se , zneužití moci úřední, poškození cizích práv od 11.6.2004 účastníka řízení pod čj. Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004, nezávaznosti právního účinku této listiny od 11.6.2004, podvodu, kdy se vydával, za zákonem - pověřený soudním exekutorem- přesto, že věděl z úřední povinnosti, že k těmto úkonům, nemá , právní podklad , vykonatelný a opatřený doložkou právní moci a vykonatelnosti. , vydírání, kdy nutil občana XY, aby se této nezákonné činnosti, podřídil, neoprávněné nakládání s osobními údaji, kdy bez zákonného oprávnění-od 11.6.2004, požadoval od státních orgánů- osobní údaje občana XY, které využíval k páchání trestné činnosti, padělání a pozměňování veřejné listiny - exekučního příkazu- vedeném na čl.6 spisu č. EX00385/04 ze dne 13.8.2004 doručeného ke Komerční bance a.s. Semily, kde se podvodně vydával, za zákonně ustanoveného soudního exekutora XY, od 11.6.2004, na základě usnesení čj.Nc 1423/2004-10 ze dne 11.6.2004, za účelem- krádeže peněz z účtu., ve zločinném spolčení, se zaměstnancem Exekučního úřadu , vykonavatelem XY, který se snažil předat, padělanou a pozměněnou veřejnou listinu- Exekuční příkaz ze dne 13.8.2004, jako pravý exekuční příkaz,

Odpověď k bodům 1.1 – 1.6

Všechny tyto otázky směřují proti proběhlému exekučnímu řízení proti povinnému panu XY. Exekučním titulem byl rozsudek OS Semily ze dne 21.1.2003 č.j. 4C 148/87-595, kterým bylo vypořádáno bezpodílové spoluvlastnictví účastníků řízení a který nabyl právní moci dne 15.1.2004. Exekuce byla nařízena usnesením OS Semily ze dne 11.6.2004 č.j. Nc 1423/2004-10. Proti tomuto usnesení si povinný pan XY podal odvolání a Krajský soud v Hradci Králové toto usnesení potvrdil. Oznámení na soudního exekutora XY podané Vaším zmocnitelem bylo zaevidováno pod čj. ORSM-733/SM-TČ-2005, za dozoru státního zástupce šetřeno a odloženo dle § 159a, odst. 1 trestního řádu. Do tohoto usnesení si Váš zmocnitel podal stížnost, která byla po přezkoumání případu dozorujícím státním zástupcem jakožto nedůvodná zamítnuta.

Ve věci vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů XY rozhodl pravomocně Okresní soud v Semilech v roce 2003 v souladu se zákony v té době platnými. Pokud se týká exekučního řízení proti povinnému XY, pak toto bylo nařízeno usnesením Okresního soudu v Semilech, proti kterému si povinný podal odvolání, přičemž Krajský soud v Hradci Králové toto usnesení potvrdil. Podotýkám, že Policie ČR není oprávněna přezkoumávat rozhodnutí soudu. Státní moc se v naší demokratické společnosti člení na „zákonodárnou, výkonnou a soudní“, přičemž v zájmu zachování demokracie musí být tyto od sebe odděleny. Policie ČR svým posláním náleží k moci výkonné, zatímco soudní moc vykonávají nezávislé soudy. Obecně v rovině občansko-právní, pokud mezi lidmi, jejichž zájmy se neztotožňují, nedojde k dohodě, musí své zájmy hájit před soudem, který v jejich sporu rozhodne. Pokud rozhodnutí soudu nabyde právní moci, pak je závazné pro obě strany. Pro úplnost doplňujeme rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 4. 5. 2005, sp. zn. II. ÚS 681/04, kde tento uvedl, že právo na spravedlivý proces není možno vykládat tak, že garantuje úspěch v řízení či zaručuje právo na rozhodnutí, jež odpovídá představám stěžovatele. Uvedeným právem je pouze zajišťováno právo na spravedlivé soudní řízení, v němž se uplatní všechny zásady soudního rozhodování podle zákona a v souladu s ústavními principy.

1.7
Žádám připravení, kopie spisu čj. KRPL-30030-21/TČ-2013-181181, které si převezme, pan XY, do 5 dnů a informaci o jeho připravení k převzetí ke dni 11.1.2020 poskytněte informace na e.mail: XY@XY.

Odpověď k bodu 1.7
Umožnění nahlédnutí do spisového materiálu vedeného u SKPV OHK Semily pod č.j. KRPL- 30030/TČ-2013-181181 bude panu XY umožněno v telefonicky sjednaném termínu, kdy o tomto bylo již se jmenovaným jednáno a byl stanoven termín tohoto jednání.

1.8
Která úřední osoba s uvedením, hodnosti, titulu, jména, příjmení, pracovní zařazení činná u Policie ČR KŘP LK Územní odbor Semily, zpracovávala a trestní oznámení pod čj. KRPL-30030- 21/TČ-2013-181181 ze dne 3. června 2013.

Odpověď k bodu 1.8
Dokumentaci věci vedené u SKPV OHK Semily pod č.j. KRPL-30030/TČ-2013-181181, prováděl
XY.

1.9
Pod jaké číslo jednací s jeho uvedením, byl ze strany Policie ČR KŘP LK , Územní odbor Semily, zařazen přijatý důkaz -elektronický spis -kopie na CD romu, , doručený oznamovatelem, poškozeným- XY a to kopie spisu,EX 00385/04 , soudního exekutora XY , kde tento důkaz, prokazuje páchání trestné činnosti od 11.6.2004. S uvedením , hodnosti, titulu, Jména, příjmení, pracovní zařazení. Tohoto pracovníka, který tento důkaz vyhodnocoval a zpracovával.

Odpověď k bodu 1.9
Kopie CD čj. EX 0385/04 byla zařazena jako příloha spisu evidovaného na OOP Semily pod čj. KRPL-83387/TČ-2017-181114.

1.10
Zda byli, ze strany, úředních osob činných u Policie ČR, KŘP LK, Územní odbor Semily, plněny zákonné povinnosti, podle zákona , a doručovány, písemnosti, podle zákona č. 106/1999Sb. o svobodném přístupu k informacím , vždy žadatelům o informaci odeslány, na jim označenou, doručovací adresu. A to i na e.nail: XY@XY.

Odpověď k bodu 1.10
Pracovníci Územního odboru Semily Krajského ředitelství policie Libereckého kraje nejsou bez dalšího v rámci Krajského ředitelství policie Libereckého kraje nadání kompetentní k vyřízení žádostí podaných v režimu zákona č.106/1999Sb., proto zde není předpoklad k odesílání písemnosti žadateli na emailovou adresu XY@XY. K vyřízení žádosti o informace dle zákona
č. 106/1999Sb. jsou určeni pracovníci Oddělení tisku a prevence Krajského ředitelství Policie Libereckého kraje.

1.11
Jaká opatření , byla ze strany vedoucích pracovníků , PČR KŘP LK ÚO Semily a oddělení hospodářské kriminality Semily aby, došlo k odstranění, nezákonné manipulace se spisy, listinami kde bylo této nezákonné činnosti použito ze strany, některých příslušníků, PČR KŘP LK ÚO Semily a oddělení hospodářské kriminality, použito při vytvoření systému, nadržování pachatelům trestné činnosti, při při zneužití moci úřední a poškozování cizích práv za účelem, podvodu.

vytisknout  e-mailem  X Corp.   Facebook