Riziková fotbalová utkání
Žadatel položil několik otázek týkajících se rizikových fotbalových utkání.
K otázce č. 1) a 2)
Oficiální statistika zaměřená pouze na trestné činy spáchané při fotbalových utkání se nevede. Evidují se jednotlivá protiprávní jednání trestně právního charakteru podle jednotlivých skutkových podstat TČ (výtržníci, rvačka, ublížení na zdraví, poškozování cizí věci apod.). V současné době však dochází ke změně v evidenci trestných činů v souvislosti s extremismem, kde by měly být výstupy zaměřeny i na tuto problematiku, protože s extremismem úzce souvisejí.
K otázce č. 3)
Riziková fotbalová utkání se označují v několika fázích. V prvé řadě jsou dlouhodobě vytipovaná utkání, při kterých reálně hrozí riziko střetů. Následně se riziková utkání stanovují při společných schůzkách zástupců Policie ČR, vedení obcí a fotbalových klubů (případně ČMFS). Posledním faktorem při stanovování rizikových zápasů jsou operativní zjištění policie.
K otázce č. 4)
Každou situaci je třeba posoudit individuálně. Obecně lze konstatovat, že pokud ve sportovním zařízení dojde k závažnému ohrožení bezpečnosti osob nebo majetku v důsledku toho, že vlastník nebo provozovatel neučinil veškerá opatření a pokojný stav je nucena obnovit policie, náleží policii náhrada vynaložených nákladů.
K otázce č. 5)
Odměny zasahujících policistů v žádném případě nesouvisí s počtem zadržených osob. O odměnách rozhoduje služební funkcionář v souladu se zákonem č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (§ 49 a § 123).
K otázce č. 6) a 7)
Stížnosti v letech 2005 – 2009 celkem
|
rok
stížnosti
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|---|---|---|---|---|---|
|
vyřízených celkem
|
5.094
|
3.107
|
3.184
|
2.697
|
2.324
|
|
z toho důvodných
|
653
|
455
|
493
|
350
|
311
|
|
důvodnost v %
|
12,8
|
14,64
|
15,48
|
12,99
|
13,38
|
Přehled stížností dle jednotlivých útvarů v roce 2009
|
krajské ředitelství policie / útvar
|
přijatých
|
vyřízených
|
z toho důvodných
|
důvodnost v %
|
|---|---|---|---|---|
|
PP ČR + útvary s celostátní působností
|
292
|
152
|
34
|
22,37
|
|
hl. m. Prahy
|
531
|
496
|
94
|
18,92
|
|
Středočeského kraje
|
341
|
324
|
51
|
15,74
|
|
Jihočeského kraje
|
188
|
167
|
13
|
7,78
|
|
Západočeského kraje
|
272
|
243
|
34
|
13,99
|
|
Severočeského kraje
|
221
|
187
|
8
|
4,28
|
|
Východočeského kraje
|
217
|
195
|
19
|
9,74
|
|
Jihomoravského kraje
|
267
|
242
|
15
|
6,20
|
|
Severomoravského kraje
|
238
|
318
|
43
|
13,52
|
|
celkem
|
2.567
|
2.324
|
311
|
13,38
|
K otázce č. 8) Tyto nahrávky pořizují většinou samy fotbalové kluby. Kamerové systémy na stadionech nevlastní ani neprovozuje Policie ČR. Pokud takové nahrávky pořizuje sama Policie ČR v rámci dokumentace protiprávního jednání, odpovídá pověřený policista v souladu se zákonem č. 361/2003 Sb. za řádné plnění služebních úkolů, tedy i za řádné pořízení takové nahrávky. Kvalitu nahrávky pak ovlivňují konkrétní okolnosti, za kterých byla nahrávka pořízena, technické vybavení i odborné schopnosti a dovednosti daného policisty. Odpovědnost za případnou ztrátu nebo poškození nahrávky je záležitostí individuálního posouzení konkrétního případu. V úvahu přichází i odpovědnost konkrétního policisty, která by včetně případného uložení sankce byla řešena v souladu se zákonem č. 361/2003 Sb.