Policie České republiky – KŘP hlavního města Prahy
Obvodní ředitelství policie Praha II
Žádost: Žadatel si podal žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Žádal informace o úkonech konkrétního policisty a to ve věci vedené pod č. j. KRPA-468106-2/ČJ-2017.
Odpověď: Žadateli byly poskytnuty následující informace. Předmětná věc byla konkrétnímu policistovi přidělena 3. 1. 2018. Policista již při nástupu do služebního poměru skládá slib, ve kterém mimo jiné slibuje, že bude důsledně dodržovat právní předpisy. Povinnost dodržovat právní předpisy však vyplývá z jejich obecné závaznosti. Dodržování právních předpisů každodenně kontrolují nadřízení policistů, cíleně též vnitřní kontrolní útvary policie, v trestním řízení pak v neposlední řadě i dozorující státní zástupce. Policie je i pod vnější kontrolou občanů, médií, jiných státních orgánů, nestátních organizací apod. Samostatnou kapitolou je pak soudní přezkum postupu policie. V případě, že dojde k porušení právních předpisů ze strany policisty, je jeho jednání dle závažnosti přiměřeně prošetřeno, případně projednáno v příslušném řízení s následky, které zákon předpokládá. Opakující se závažná pochybení jsou dále prezentována v rámci porad i ostatním policistům, aby se jednak takového jednání vyvarovali, ale též aby jim byly známy následky takových pochybení. Každodenním opatřením k zajištění řádného výkonu služby je tedy důslední výkon řídící a kontrolní činnosti každého vedoucího pracovníka. Pochybení konkrétního policisty spočívalo v tom, že nesprávně stylizoval větu. Z jejího znění mělo být patrno, co bude předmětem podání vysvětlení. Informační systém ETŘ, který příslušný formulář (výzvu) předpřipravil, do inkriminované části dokumentu předepsal takový text, který nedával smysl. Jednalo se tedy o věcnou nesprávnost (stylistickou chybu – nesmyslnou část textu), kterou policista nezhojil. Vzhledem k tomu, že trestní řád nestanoví jako obligatorní část výzvy k podání vysvětlení i přesný popis toho, co bude předmětem výslechu, lze toto pochybení policisty označit za nevýznamné. Z popsaných důvodů byl policista se svým pochybením seznámen, a to zejména proto, aby se jej v budoucnu vyvaroval. Jiná kázeňská opatření nebyla přijata. Na zbytek požadovaných informací bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí části žádosti.