Policie České republiky – KŘP hlavního města Prahy
Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy, Kancelář ředitele
Žádost: Žadatelka si podala žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Žádala o následující informace. 1) Poskytnutí Úředního záznamu č. j. KRPA-185243-39/ČJ-2019-000022 obsahující vyjádření k metodám GP a GP-Z ve srovnání s metodou TW3. 2) V kolika případech došlo k zajištění podle ustanovení § 129 zákona o pobytu cizinců v důsledku rozhodnutí vydaného nadepsaným správním orgánem v jednotlivých měsících roku 2020, v kolika z nich podle přímo závazného předpisu Evropské unie? 3) V kolika případech byla u osob, na které se vztahovalo tzv. dublinské nařízení, aplikoval nadepsaný správní orgán tzv. alternativu k zajištění ve smyslu ust. § 123b zákona o pobytu cizinců, to vše v jednotlivých měsících dle vydání rozhodnutí v roce 2020?
Odpověď: Žadatelce bylo sděleno následující.
1) Úřední záznam obsahuje přepis telefonické komunikace, ve které byly správnímu orgánu sděleny skutečnosti týkající se využívání metod ke zjištění kostního věku u cizinců bez průkazu totožnosti, úřední záznam byl poskytnut.
2) Podle ustanovení § 129 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území ČR došlo k zajištění v důsledku vydání rozhodnutí o zajištění Policií ČR, Krajským ředitelství policie hl. m. Prahy, Odborem cizinecké policie, Oddělením pobytové kontroly, pátrání a eskort (dále jen „správní orgán“) v roce 2020 v počtu za měsíc:
- Leden – 4 cizinci
- Únor – 3 cizinci
- Březen – 0 cizinců
- Duben – 1 cizinec
- Květen – 0 cizinců
- Červen – 3 cizinci
- Červenec – 4 cizinci
- Srpen – 2 cizinci
- Září – 4 cizinci
- Říjen – 0 cizinců
- Listopad – 4 cizinci
- Prosinec – 3 cizinci
Podle předpisu EU, konkrétně podle Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 ze dne 26. června 2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států bylo zajištěno za celý rok 2020, 28 cizinců.
3) V případě uložení rozhodnutí o povinnosti opustit území České republiky podle ustanovení § 50a odst. 1 písm. a) zákona o pobytu cizinců neaplikoval správní orgán v případě tzv. dublinského nařízení žádnou alternativu zajištění ve formě uložení zvláštního opatření za účelem vycestování podle ustanovení § 123b zákona o pobytu cizinců, neboť postačovalo vydání uvedeného rozhodnutí o povinnosti opustit území České republiky.