Policie České republiky – KŘP Olomouckého kraje
Informace k prověřovanému případu
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. (24899/2024)
Policie České republiky, Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje (dále jen „povinný subjekt“), které je povinným subjektem dle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb.“), obdrželo dne 16. února 2024 žádost o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb. Předmětem žádosti ve formě pětice dotazů směřované k č. j. ……………….. vedené OOP Lipník nad Bečvou.
K dotazům sděluji následující:
- 8.
- ÚZ o provedeném šetření; odložení věci dle § 74; ÚZ o provedeném šetření II
- V souladu s § 37 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen „správní řád“), sděluji, že tento dotaz byl posouzen a vyhodnocen jako žádost o nahlížení do spisu dle správního řádu. Požadovaná trojice dokumentů tvoří v zásadě celý dotčený spis, tedy jinými slovy požadujete kompletní spisový materiál, na což se zákon č. 106/1999 Sb. nevztahuje. K tomu povinný subjekt doplňuje, že vzhledem k tomu, že dne ……… Vám bylo ze strany výše uvedeného organizačního článku, který vede předmětný spis, pod č. j. …………….. nahlížení odmítnuto, jehož postup byl potvrzen ze strany Územního odboru Přerov jakožto nadřízeného dotčeného organizačnímu článku pod č. j. …………………., považuje povinný subjekt tento dotaz za vyřízený.
- Jedná se o nezaznamenané informace, kdy povinný subjekt nemá ve smyslu § 2 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. zákonnou povinnost takové informace mít, neboť neexistuje žádná povinnost činnost a postupy prováděné na základě a v mezích platných právních předpisů dále odůvodňovat a vytvářet dokumenty o tom, že bylo postupováno tak, jak zákon ukládá, resp. proč postupováno nebylo a není rovněž povinen je ani vytvářet.
- Ano.
Tímto povinný subjekt vyřídil shora uvedenou žádost ze dne 16. února 2024, která byla podána podle zákona č. 106/1999 Sb.
plk. Mgr. Bc. Michaela Sedláčková
1. března 2024