Domácí násilí a institut vykázání
Zveřejnění podle § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žadatelka se domáhala následujících informací:
„1. Přehled počtu vykázání policií ČR dle krajů za období 2007 - 2018 (stačí za jednotlivé roky v jednotlivých krajích (nikoli měsíce) + suma celkem za kraje, suma vykázání za roky).
2. Přehled policií evidovaných případů s incidentem se znaky domácího násilí za jednotlivé roky v jednotlivých krajích + sumy celkem (data od roku 2007, je-li to problém od 2010 do 2018).
3. Statistiku, z které bude patrné, zda dochází (dle krajů) k nárůstu evidovaných případů domácího násilí v posledních letech? Jak byly incidenty vyřešeny (PŘ, TČ dle SPTČ, jinak)?
4. Námitky - počet (dle krajů) a výsledek řízení (počty zrušených vykázání, nedůvodných námitek).“
Žadatelka dále žádala o „krátké zhodnocení (oficiální stanoviska, která budou využita v práci):
„Máte informace o míře latence v oblasti hlášení incidentů domácího násilí za poslední roky?
Informaci o tom, jaké kraje hodnotí Policejní prezidium ČR, pokud jde o vykázání při domácím násilí jako nejlepší (první tři stačí + hledisko)?
Prosím o krátké zhodnocení současného trendu v poklesu vykázání v České republice.“
Policie České republiky poskytla žadatelce následující informace:
Ad 1. Počet rozhodnutí o vykázání ze společného obydlí a zákazu vstupu do něj podle § 21a a následujících zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, v letech 2007 a 2008 a počet případů vykázání podle § 44 a následujících zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, v letech 2009 až 2018 podle krajských ředitelství policie v příloze č. 1.
Ad 2. Policie České republiky statisticky vykazuje počty incidentů se znaky domácího násilí od roku 2014.
|
KRAJ |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|---|---|---|---|---|---|
|
KŘP hl. m. Prahy |
432 |
531 |
649 |
666 |
1053 |
|
KŘP Středočeského kraje |
264 |
310 |
280 |
280 |
309 |
|
KŘP Jihočeského kraje |
465 |
351 |
320 |
345 |
344 |
|
KŘP Plzeňského kraje |
110 |
116 |
101 |
109 |
112 |
|
KŘP Karlovarského kraje |
224 |
214 |
212 |
202 |
196 |
|
KŘP Ústeckého kraje |
486 |
522 |
526 |
615 |
572 |
|
KŘP Libereckého kraje |
217 |
252 |
261 |
325 |
265 |
|
KŘP Královéhradeckého kraje |
38 |
43 |
137 |
296 |
177 |
|
KŘP Pardubického kraje |
435 |
444 |
453 |
407 |
420 |
|
KŘP kraje Vysočina |
361 |
391 |
345 |
323 |
375 |
|
KŘP Jihomoravského kraje |
428 |
671 |
665 |
794 |
1187 |
|
KŘP Zlínského kraje |
656 |
409 |
381 |
604 |
747 |
|
KŘP Olomouckého kraje |
867 |
890 |
791 |
708 |
781 |
|
KŘP Moravskoslezského kraje |
871 |
860 |
926 |
950 |
977 |
|
CELKEM |
5854 |
6004 |
6047 |
6624 |
7515 |
Povinný subjekt dále poskytl žadatelce v příloze č. 2 údaje z evidenčního systému statistiky kriminality evidované v položkách takticko-statistické klasifikace č. 185 [trestný čin týrání svěřené osoby podle § 198 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 40/2009 Sb.“), respektive § 215 zákona č. 140/1961, trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 140/1961 Sb.“)] a č. 186 [trestný čin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 zákona č. 40/2009 Sb., respektive trestný čin týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě podle § 215a zákona č. 140/1961 Sb.] za období od roku 2007 do roku 2018 v členění podle krajských ředitelství policie.
Ad 3. Viz ad 2. Policie České republiky statisticky nevykazuje způsob vyřešení incidentů se znaky domácího násilí.
Ad 4. Policie České republiky statisticky nevykazuje údaje o počtu případů, ve kterých byly uplatněny námitky proti vykázání, ani výsledky řízení ohledně těchto námitek.
Ad první nečíslovaný bod žádosti: Policie České republiky nedisponuje údaji o míře latence incidentů se znaky domácího násilí.
Ad druhý nečíslovaný bod žádosti: Policie České republiky neprovádí speciální hodnocení krajských ředitelství policie ve vztahu k uplatňování institutu vykázání.
Ad třetí nečíslovaný bod žádosti: Policie České republiky nedisponuje požadovaným vyhodnocením. Statistické údaje nepotvrzují tezi o aktuálním trendu poklesu uplatňování institutu vykázání.
PhDr. Jiří Vokuš, 15. dubna 2019