Krajské ředitelství policie Libereckého kraje obdrželo dne 15. dubna 2021 žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon č. 106/1999 Sb."), pana XY, trv. b. XXX, e-mail: XY@XY.cz, (dále jen "žadatel"), kterou se jmenovaný domáhá následujících informací: 

1.1-         
Zda byli příslušníci Policie ČR , Obvodního oddělení Semily, seznámení – se zákonnou povinnosti , jak mají postupovat , při prověřování  padělaných a pozměněných veřejných listin.

Odpověď na otázku 1.1-
Příslušníci Policie ČR, Obvodního oddělení Semily, stejně jako i jiní policisté, jsou pravidelně seznamováni se všemi povinnostmi vyplývajícími jim ze zákonných ustanovení právního řádu České republiky.

1.2-         
Zda byl v roce 2008, Příslušníkům Policie ČR , Obvodního oddělení Semily, předložen , k.čj. ORSM-XXXX-3/ČJ-2008-14 , spis Okresního soudu v Semilech , pod čj. 3C XXX/87

Odpověď na otázku 1.2-
Pro své rozhodnutí ve věci vedené PČR, Obvodním oddělení Semily, pod č.j. ORSM-XXXX-3/ČJ-2008-14, si jeho příslušníci opatřili dostatek podkladů. Jejich rozhodnutí jsou podrobována kontrolním mechanismům v rámci struktury orgánů činných v trestním řízení.

1.3-         
Zda spisová značka  č.j. ORSM-XXXX-3/ČJ-2018-14 vedená PČR OO Semily , prokazovala k roku 2008, že se jedná  o prověřování oznámené trestné činnosti, podle zákona č. 141/1961Sb. Trestního řádu  a zaznamenání- zapsání , oznámené trestné činnosti, podle zákonů České republiky.

Odpověď na otázku 1.3-
Věc vedená pod spisovou značkou č.j. ORSM-XXXX-3/ČJ-2018-14 nebyla nikdy na PČR, Obvodní oddělení Semily, prověřována ani šetřena.

1.4-         
Zda příslušníci Policie ČR, při prověřování oznámené, trestné činnosti, zaznamenali ORSM-XXX/SM-TC-99, že pachatel  vloupání a krádeže vybavení dílny- XY  přesahující částku XXX,Kč ničím nedoložil, Příslušníkům Policie ČR ,  že osoba XY, dluží pachateli trestné činnosti  , peníze . ( pouze založeno na tvrzení pachatele trestné činnosti). Kde byl pachatel , trestné činnosti, některými příslušníky Policie ČR, utvrzován o své beztrestnosti.
Kde bylo  důvodné, podezření z nadržování , pachateli trestné činnosti, vloupání do dílny , pronájemce XY, v XXX a krádeže vybavení dílny , na základě podvodu  a  vymyšleného dluhu. Který ničím  XY , nedokázal , a jak usnesení Policie ČR prokazuje  nedošlo ani k prověření , kde  se nalézají zcizené věci – vybavení dílny – soupis .

Odpověď na otázku 1.4-
Při prověřování věci vedené pod č.j. ORSM-XXX/SM-TC-99 si příslušníci Policie ČR opatřili dostatek podkladů pro své rozhodnutí. Jejich rozhodnutí jsou podrobována kontrolním mechanismům v rámci struktury orgánů činných v trestním řízení.

1.5-          
Zda byli všichni příslušníci policie ČR, Obvodní oddělení - seznámení,  podle zákona, 99/1964Sb. o.s.ř. a zákona č. 120/2001Sb. Exekučního, řádu, že soudní exekutor , nemůže , zahájit exekuční činnost, bez zákonného pověření- které  musí nabýt právní moci a vykonatelnosti .

Odpověď na otázku 1.5-
Příslušníci Policie ČR, Obvodního oddělení, stejně jako i jiní policisté, jsou pravidelně seznamováni se všemi povinnostmi vyplývajícími jim ze zákonných ustanovení právního řádu České republiky.

1.6-         
Zda musel byl, příslušníky policie ČR , na základě své činnosti , při prověřování oznámené trestné činnosti , považován , plot o výšce 1 m , za  překonání překážky , pro pachatele trestné činnosti.

Odpověď na otázku 1.6-
Ohledně posuzování způsobu jednání pachatele jako překonání překážky je vždy vycházeno z konkrétní situace na místě činu.

1.7-         
Zda byli příslušníci policie ČR, Obvodního oddělení Semily , seznámení se zákonnou povinnosti , podle zákonů České republiky a EU , při odhalování, padělaných a pozměněných veřejných listin , je i to , když Katastrální úřad v Semilech , do veřejné listiny  LV: XXX k.ú. Semily , do části ,,A“ učiní- zápis záznam , že se jedná o majetek  vznikly  v ,, SJM“ , kdy tomuto zápisu, bránilo to, že tito vlastníci, nebyli manželé od r. 19XX a vznik zákona   o SJM společném jmění manželů ,1.8.1998-novala č.  91/1998Sb.

Odpověď na otázku 1.7-
Příslušníci Policie ČR, Obvodního oddělení Semily, stejně jako i jiní policisté, jsou pravidelně seznamováni se všemi povinnostmi vyplývajícími jim ze zákonných ustanovení právního řádu České republiky.

1.8-         
Zda byli příslušníci Policie ČR, seznámeni se zákonnou skutečnosti, že soudní exekutoři, musí státnímu orgánu, jako je Policie ČR, při své činnosti, předložit , originál listiny s vyznačením právní moci a vykonatelnosti, tj. otiskem  příslušného státního orgánu.  A ro i na listinám  doručovaných elektronicky.

Odpověď na otázku 1.8-
Příslušníci Policie ČR jsou pravidelně seznamováni se všemi povinnostmi vyplývajícími jim ze zákonných ustanovení právního řádu České republiky.

1.9-
Zda bylo od r. 1999 ze strany, příslušníků Policie ČR , Obvodního oddělení Semily , prověřována  nezákonná činnost – nebo oznámená trestná činnost na  XY , bytem XXX , za krádež vybavení dílny v XXX , pana XY a neoprávněné užívání cizí věci , při poškození  práv vlastníka  .

Odpověď na otázku 1.9-
Ze strany příslušníků Policie ČR, Obvodního oddělení Semily, bylo pod č.j. ORSM-XXX/SM-TC-99 prověřováno oznámení pana XY, týkající se odvozu zařízení dílny v XXX ze strany pana XY.

1.10-
Jaká opatření, byla ze strany vedoucích pracovníků Policie ČR, Obvodního oddělení Semily, učiněna aby všechny trestní oznámení, byla řádně zapsána a zaevidována, pod   číslem jednacím , za lomítkem /ČJ a  byla učiněna opatření  aby  oznámená trestná činnost, byla řádně prověřována , podle zákona 141/1961Sb. Trestního řádu a zákona č. 40/2009Sb. Trestního zákona.

Odpověď na otázku 1.10-
Vedoucí pracovníci Policie ČR, Obvodního oddělení Semily, stejně jako i jiní policisté, jednají v souladu se zákonnými ustanoveními právního řádu České republiky. Jejich činnost je podrobována kontrolním mechanismům v rámci struktury orgánů činných v trestním řízení.

30. dubna 2021
por. Bc. Vojtěch Robovský
Oddělení tisku a prevence
Liberec