Policie České republiky  

Přejdi na

Služba veřejnosti a prestižní povolání


Rychlé linky: Mapa serveru Textová verze English Rozšířené vyhledávání


 

Hlavní menu

 

 

Kolik stály znalecké posudky?

Žadatel se domáhal informací o ceně znaleckých posudků, ale i dalších informací, které se k nim vztahovaly. 

1) Jaká byla výše „vedlejších nákladů“ (viz bod druhý této žádosti) vyplacených v souvislosti se znaleckými posudky z oboru Kybernetika odvětví Výpočetní technika zapsaných pod pořadovými čísly 3316-10 a 3680 znaleckého deníku soudního znalce xxxxx.

2) Co představovalo „vedlejší náklady“, které policie v souvislosti s výše uvedenými znaleckými posudky vyplatila. Tento termín použil sám povinný subjekt ve sdělení pod č.j. NCOZ-8839-3/ČJ-2016-4100PI, když nakonec až pod hrozbou exekuce vydal oprávněnému subjektu informace.

3) Jaká hodinová sazba byla v případě dvou výše uvedených znaleckých posudků (viz bod první této žádosti) znalci xxxxx vyplacena.

4) Pod jakými pořadovými čísly znaleckých posudků jsou ve znaleckém deníku xxxxx zapsány znalecké posudky z oboru Kybernetika odvětví Výpočetní technika, kterých se týkají jednotlivé faktury (uvedeny pod čísly 1 až 14), které jsou uvedeny ve sdělení pod č.j. NCOZ-8839-3/ČJ-2016-4100PI.

5) Proč nebyla ve sdělení pod č.j. NCOZ-8839-3/ČJ-2016-4100PI uvedena faktura za znalecký posudek z oboru Kybernetika odvětví Výpočetní technika zapsaný pod pořadovým číslem 33680 znaleckého deníku soudního znalce xxxxx? Dle sdělení pod č.j. NCOZ-11682-1/ČJ-2017-4100PI byla za uvedený posudek fakturována částka 2481 Kč, který nebyla uvedena ve sdělení informace pod č.j. NCOZ-8839-3/ČJ-2016-4100PI.“,

povinný subjekt poskytl následující informace:

Ad. 1) a Ad. 2)

Za znalecké posudky z oboru kybernetika, odvětví: výpočetní technika, evidované pod čísly 3316-10/2015 a 3680/2016 vypracované soudním znalcem panem xxxxx nebyly vyplaceny žádné „vedlejší náklady“.

Ad. 3)

V případě obou výše zmíněných znaleckých posudků byla soudním znalcem účtována různá hodinová sazba, a to v závislosti na složitosti provedeného úkonu. V obou případech byly za provedené úkony účtovány sazby: 280,- Kč/hod., 290,- Kč/hod a 300,-Kč/hod.   

Ad. 4)

Pod č.j. NCOZ-8839-3/ČJ-2016-4100PI byl žadateli zaslán přehled jednotlivých provedených plateb, které souvisely se znaleckými posudky. K těmto údajům doplňuje povinný subjekt čísla znaleckých posudků tak, jak jsou uvedena ve znaleckém deníku soudního znalce.

1. faktura na částku 10.830,- Kč, vedlejší náklady 0,-; poř. č. 3316-10 znaleckého deníku
2. faktura na částku 19.179,- Kč, vedlejší náklady 33.705,- Kč; poř. č. 3316-4 znal. deníku
3. faktura na částku 6.147,- Kč, vedlejší náklady 17.589,- Kč; poř. č. 3316-11 znal. deníku
4. faktura na částku 9.378,- Kč, vedlejší náklady 0,- Kč; poř. č. 3316-6 znal. deníku
5. faktura na částku 21.707,- Kč, vedlejší náklady 55.296,- Kč; poř. č. 3316-8 znal. deníku
6. faktura na částku 5.058,- Kč, vedlejší náklady 11.189,- Kč; poř. č. 3316-3 znal. deníku
7. faktura na částku 3.606,- Kč, vedlejší náklady 8.816,- Kč; poř. č. 3316-1 znal. deníku
8. faktura na částku 2.880,- Kč, vedlejší náklady 8947,- Kč; poř. č. 3316-9 znal. deníku
9. faktura na částku 9.741,- Kč, vedlejší náklady 0,- Kč; poř. č. 3316-7 znal. deníku
10. faktura na částku 10.104,- Kč, vedlejší náklady 21.022,- Kč; poř. č. 3316-1 znal. deníku
11. faktura na částku 13.758,- Kč, vedlejší náklady 33.600,- Kč; poř. č. 3316-2 znal. deníku
12. faktura na částku 11.919,- Kč, vedlejší náklady 27.909,- Kč; poř. č. 3316-5 znal. deníku
13. faktura na částku 12.306,- Kč, vedlejší náklady 46.406,- Kč; poř. č. 3316-13 znal. den.
14. faktura na částku 2.517,- Kč, vedlejší náklady 23.595,- Kč; poř. č. 3540 znal. deníku

Ad. 5)

K této otázce povinný subjekt uvádí, že NCOZ SKPV nebylo soudním znalcem panem xxxxx předloženo k proplacení vyúčtování znalečného za znalecký posudek z oboru kybernetika, odvětví výpočetní technika, pod pořadovým číslem 33680 znaleckého deníku.

Povinný subjekt se domnívá, že se žadatel zmýlil a pravděpodobně se jeho dotaz týká znaleckého posudku 3680/2016, zapsaného pod pořadovým číslem 3680 znaleckého deníku pana xxxxx. Pokud tomu tak je, pak žadateli povinný subjekt sděluje, že v době zpracování jeho žádosti evidované pod číslem jednacím NCOZ-8839-3/ČJ-2016-4100PI, odeslání vyžádané informace dne 2. prosince 2016, nebyla povinnému subjektu hodnota předmětné faktury známa, tedy ji neměl k dispozici. Příslušný účetní doklad – faktura na částku 2 481,- Kč, byl vyhotoven dne 7. prosince 2016 a k proplacení byl povinnému subjektu následně přikázán až 12. prosince 2016.

pplk. Mgr. Iva Knolová

vytisknout  e-mailem