Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Žádost o sdělení informací k poskytnutým darům z FKSP
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost zněla:
„1. Kolik pracovníků zařazených u odboru .... Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje v období od 01.01.2023 do 31.12.2023 dosáhlo některého z pracovních výročí 20, 25, 30, 35, 40 nebo 45 odpracovaných let?
2. U jakého počtu pracovníků dotazovaného pod bodem 1. vedoucí organizačního článku zpracoval a zaslal pracovišti fondu kulturních a sociálních potřeb návrh na udělení daru podle čl. 24 odst. 1 písm. a) pokynu č. 82 ředitele Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje ze dne 31.12.2020, kterým se stanoví zásady pro čerpání fondu kulturních a sociálních potřeb, ve znění P Ř KŘP-T č. 23/2021, č. 107/2022, č. 37/2023 (dále jen „Pokyn“)?
3. Kolik z počtu pracovníků dotazovaného pod bodem 2. u příležitosti jejich pracovního výročí obdrželo peněžitý dar dle čl. 24 odst. 1 písm. a) Pokynu?
4. Kolik z počtu pracovníků dotazovaného pod bodem 2. u příležitosti jejich pracovního výročí neobdrželo peněžitý dar dle čl. 24 odst. 1 písm. a) Pokynu a z jakých konkrétních důvodů v jednotlivých případech?
5. U jakého počtu pracovníků dotazovaného pod bodem 1. vedoucí organizačního článku nezpracoval a nezaslal pracovišti fondu kulturních a sociálních potřeb návrh na udělení daru podle čl. 24 odst. 1 písm. a) Pokynu a z jakých konkrétních důvodů v jednotlivých případech?“
Odpověď:
Žadateli bylo k otázce č. 1 sděleno, že na odboru ... krajského ředitelství v období od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 dosáhlo některého z pracovních výročí celkem ... pracovníků (policistů/zaměstnanců).
K otázce č. 2 bylo sděleno, že na pracoviště fondu kulturních a sociálních potřeb bylo v daném období zasláno celkem .. návrhů na poskytnutí daru podle čl. 24 odst. 1 písm. a) pokynu ředitele krajského ředitelství č. 82/2020, kterým se stanoví zásady pro čerpání fondu kulturních a sociálních potřeb.
K otázkám č. 3 - 4 bylo sděleno, že všichni pracovníci, u nichž byl podán návrh na poskytnutí daru (celkem ..), peněžitý dar obdrželi.
K první části otázky č. 5, tedy „U jakého počtu pracovníků dotazovaného pod bodem 1. vedoucí organizačního článku nezpracoval a nezaslal pracovišti fondu kulturních a sociálních potřeb návrh na udělení daru podle čl. 24 odst. 1 písm. a) Pokynu“, bylo sděleno, že z předchozích odpovědí vyplývá, že návrh na poskytnutí daru ....pracovišti fondu kulturních a sociálních potřeb zaslán ve vztahu ke ...pracovníkům tohoto organizačního článku.
K další části otázky č. 5 - „z jakých konkrétních důvodů v jednotlivých případech“, bylo sděleno, že se povinný subjekt nemůže vyjádřit, neboť v těchto případech nebyl návrh na poskytnutí daru podán a jedná se tak o nezaznamenanou informaci. Z ustanovení § 3 odst. 3 InfZ vyplývá, že „Informací se pro účely tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo jeho část v jakékoliv podobě, zaznamenaný na jakémkoliv nosiči, zejména obsah písemného záznamu na listině, záznamu uloženého v elektronické podobě nebo záznamu zvukového, obrazového nebo audiovizuálního.“ Dále pak podle § 2 odst. 4 InfZ povinnost poskytovat informace se nevztahuje mj. na vytváření nových informací a na dotazy na názory. Jinými slovy, InfZ není prostředkem pro zjišťování důvodu určitého konání či nekonání, pokud toto není žádným způsobem zaznamenáno.