Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Žádost o informace ke skutkům z nenávisti
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Žádost a odpověď:
"
|
ID |
Č. J. |
ÚO |
|---|---|---|
|
4719081 |
... |
0704 ÚO NOVÝ JIČÍN |
|
4736530 |
... |
0706 ÚO OPAVA |
|
5162656 |
... |
0707 MŘP OSTRAVA |
|
5162656 |
... |
0707 MŘP OSTRAVA |
V případě těchto incidentů Vás žádáme o poskytnutí následujících informací:
1) Jak byl incident kvalifikován z hlediska trestního zákoníku? (ve všech fázích trestního řízení), tj. v rámci
a. prověřování
b. po ZUTR
c. v rámci NPO
či došlo k překvalifikování skutkové podstaty trestného činu a z jakých důvodů.
2) Na základě jakých informací byla prověřována nenávistná pohnutka? Pokud se jedná o verbální, psaný či grafický projev, prosím uveďte jeho doslovné znění.
3) O co v daném činu šlo? (prosím stručně odpovězte sedm základních kriminalistických otázek: „KDO, CO, KDY, KDE, JAK, ČÍM, PROČ“)
4) Jakými osobnostními charakteristikami se vyznačoval pachatel a oběť (jejich počet, pohlaví, věk, státní příslušnost) potažmo další nepodléhající ochraně osobních údajů)?
5) Jakým způsobem a kdy byl případ ukončen ze strany policie, pokud již byl ukončen?
6) Pokud byl ukončen návrhem na podání obžaloby, prosím uveďte konkrétní státní zastupitelství, kam byl návrh podán, a pod jakou spisovou značkou může být případ identifikován státním zastupitelstvím.
7) Současně žádáme o případné zaslání anonymizovaného usnesení o zahájení trestního stíhání.“
Ke skutku Vámi označenému .... za oslovené krajské ředitelství sdělujeme, že požadovanými informacemi nedisponujeme..... Ke skutku Vámi označenému ... sdělujeme, že uvedený není spojen s jednáním z nenávisti.
K dotazům na skutek Vámi označený ... Vám tímto povinný subjekt poskytuje následující informace (odpověď). K tomuto konstatujeme, že v rámci vyřizování každé jednotlivé žádosti o informace vždy zohledňujeme nejen samotná ustanovení InfZ, ale i obligatorně aplikovatelné základní zásady činnosti správních orgánů uvedené ve správním řádu. Zejména jde v tomto případě o § 2 odst. 4 správního řadu, kdy správní orgán dbá, aby přijaté řešení bylo v souladu s veřejným zájmem a aby odpovídalo okolnostem daného případu. U dané žádosti bylo při posouzení rozsahu poskytnutých informací přihlédnuto ke konkrétnímu žadateli a předmětu jeho činnosti ....
Ad 1) Incident byl po celou dobu vedeného zkráceného přípravného řízení právně kvalifikován jako přečin nebezpečné vyhrožování podle § 353 odst. 1 trestního zákoníku.
Ad 2), 3) Pachatel v době ode dne 12. února 2022 do dne 12. března 2022 .... bez zjevného důvodu opakovaně vulgárně napadl dvě ženy pro jejich sexuální orientaci. Ženám vyhrožoval ......
Ad 4) Pachatelem v dané věci byl muž, 56 let, státní příslušnost Česká republika. Poškozené byly dvě ženy, 43 a 44 let, státní příslušnost Česká republika
Ad5), 6) Věc byla ukončena zprávou o výsledku zkráceného přípravného řízení dle § 179c odst. 1 trestního řádu (tedy nikoliv návrhem na podání obžaloby). Poskytujeme však informaci, že ji dozorovalo Okresní státní zastupitelství ve Frýdku-Místku, spisová značka ...
Ad7) Předmětné usnesení nebylo vydáno z důvodu vedeného zkráceného přípravného řízení.