Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje

Žádost o informace k učiněnému podání

Uveřejnění informací podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. 

Dne 3. 4. 2024 obdrželo Krajské ředitelství policie Libereckého kraje (dále jen „krajské ředitelství“) Vaši žádost pod výše uvedeným č.j. o poskytnutí informací dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 106/1999 Sb.), která byla zaevidovaná pod č.j. uvedeným v záhlaví, ve které se domáháte následujících informací: 

"1.1
Zda byl ze strany, některé úřední osoby činné u Policie ČR, KŘP LK ÚO XXXXXX , dán pokyn- příkaz , aby trestní oznámení, učiněná podle , zákona, občany, poškozenými, byla , zaznamenávána- evidována v rozporu s obsahem listin posuzovaných , příslušníky Policie ČR , jako běžná písemnost , pod označením čísla jednacího za lomítkem, /ČJ , nespadající pro prověřování , oznámené trestné činnosti, podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu , mající charakter , schvalování této , nezákonné činnosti, umožňující pachatelům trestné činnosti, nadržováním unikat , trestnímu stíhání a opatřit, pachatelům trestné činnosti i majetkový prospěch.

1.2
Zda byl ze strany, některé úřední osoby činné u Policie ČR, KŘP LK ÚO XXXXXX , dán pokyn- příkaz , aby trestní oznámení, učiněná podle , zákona, občany, poškozenými, byla , zaznamenávána- evidována v rozporu s obsahem listin posuzovaných , příslušníky Policie ČR , jako běžná písemnost , pod označením čísla jednacího za lomítkem, /ČJ , a to i takové, jako je padělání a pozměňování veřejné listiny, vydané do XX.XX.20XX, úřední osobou soudní u Okresního soudu v XXXXXXXX , JUdr. XY, kde tato listina, rozsudek vydaný pouze v písemné podobě v r. 20XX, pod čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX , porušila ve svém důsledku, zákon čl- 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. Ústavy ČR, nebylo znění, veřejně a ústně vyhlášeno, a porušilo § 40/zákona 99/1963Sb. o.s.ř,. kdy nebylo znění, zachyceno dne XX.XX.20XX ve veřejné listině v řízení čj. XY XXX/XX ve věci vypořádání ,,BSM kdy , kde došlo k nezákonné registraci , trestních oznámení , nespadající pro prověřování , oznámené trestné činnosti, podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu , mající charakter , schvalování této , nezákonné činnosti, umožňující pachatelům trestné činnosti, nadržováním unikat , trestnímu stíhání a opatřit, pachatelům trestné činnosti i majetkový prospěch.

1.3
Zda byli všichni příslušníci Policie ČR ,činní pod Územní odbor , XXXXXX, seznámení s právním postavením, veřejných listin, jako důkazní materiál, prokazující určité – osvědčující i vlastnické vztahy , nezákonnou činnost, podvodu atd.

1.4
Zda byli všichni příslušníci Policie ČR ,činní pod Územní odbor , XXXXXX, seznámení s právním postavením, zákon , jako důkazní materiál, prokazující určité – osvědčující i vlastnické vztahy a prokazující nezákonnou činnost, podvodu atd. tj. třeba , porušení čl. 96 odst.2 zákona 1/1993Sb. Ústavy , ČR, nevyhlášení, veřejně a ústně , rozsudek, jménem republiky .

1.5
Zda byli všichni příslušníci Policie ČR ,činní pod Územní odbor , XXXXXX, seznámení s právním postavením, zákon , jako důkazní materiál, prokazující určité – osvědčující i vlastnické vztahy a prokazující nezákonnou činnost, podvodu atd. tj. třeba , porušení čl. 96 odst.2 zákona 1/1993Sb. Ústavy , ČR, nevyhlášení, veřejně a ústně , rozsudek, jménem republiky a jeho zaprotokolování ve znění vyhlášeném do veřejné listiny,, protokolu z jednání „ , podle §40 zákona 99/1963Sb. o.s.ř.

1.6
Z jakých důvodů bylo , žadatel o informace, XY , XXXX, podvodně sdělováno , že jako obecní, zmocněnec , pana XY v soudním řízení ve věci vypořádání, BSM u Okresního soudu v XXXXXXXX v r. 20XX k XX.XX.20XX, převzal od Okresního soudu v XXXXXXXX , písemnost označenou , na obálce čj.XY XXX/XX-XXX čl.XXX rozsudek, když veřejné listiny- doručenky , prokazují , že se Okresní soud v XXXXXXXX, dopouští , podvodu, kde důkaz- nevyvratitelný - veřejná listina, prokazuje , doručení, ze zákona , písemnost, označenou čj. XY XXX/XX-XXX čl.L XXX rozsudek , kde tyto veřejné listiny, neprokazují, ze zákona doručení, písemnosti,,XY XXX/XX-XXX rozsudku ze dne XX.XX.20XX

1.7
Zda bylo pro příslušníky, Policie ČR, Územní odbor, XXXXXX , vzájemný společných kontex dvě listiny a spisy nespadající do jednoho soudního řízení, ve věci vypořádání ,,BSM. XY XXX/XX protokolu z jednání XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX v souladu s §40 zákona 99/1963Sb. o.s.ř. a řízení ( nezákonně zahájené) v r. 20XX ve stejné věci vypořádání ,,BSM“ od r. 20XX, ve věci vypořádání, BSM , pod čj. XY XXX/XX a zde, nezákonně vydané písemné znění, rozsudku do XX.XX.20XX, pod čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX, , kde tento rozsudek, porušil zákon čl. 96 odst. 2 zákona 1/1993Sb. nebyl ve znění, písemném, veřejně a ústně vyhlášen, při porušení §40 zákona 99/1963Sb. ,o.s.ř. a zachycen v písemné podobě ve veřejné listině.

1.8
Zda bylo ze strany vedoucích, pracovníků Policie ČR , KŘP LK činných u Územní odbor XXXXXX, zaznamenáno nebo dáno k prověření, že , bývalý příslušník Policie ČR, OHK XXXXXX , mpor. XY , předával informace pachatelům organizovaného zločinu u Okresního soudu v XXXXXXXX, že na mě ve věci, padělané a pozměněné veřejné listiny, oznamovatel, poškozený XY, podal , trestní oznámení , ve věci rozsudku čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX a na manipulaci se spisy a listinami k ovlivnění soudního řízení , čj. ve věci, vypořádání ,,BSM, pod čj. XY XXX/XX a tím i nadržoval pachatelům, trestné činnosti.

1.9
Zda byl, ze strany všech, příslušníků Policie ČR , Územního odboru XXXXXX, důsledně dodržován zákon č. 141/1961Sb. trestního řádu, , upravující postup orgánu činných v trestním řízení , při objasňování trestné činnosti a při zajišťování pachatelů trestné činnosti, zákon 40/2009Sb. Tr.zákona , která je hlavní normou trestního práva hmotného a slouží především ke stanovení konkrétního trestného činu, kde tuto činnost, nezajišťuje, podvodně označení a registrace- trestních oznámení pod označením/ČJ - jako běžná písemnost , prověřování podle zákona 141/1961Sb. Tr. řádu.

1.10
Zda si byli vedoucí , pracovníci, činní na Územním odboru , XXXXXX vědomi, toho, že ze strany, Policie ČR, nedošlo od r. 20XX , k řádnému, prověřování oznámené, trestné činnosti v souladu se zákonem č. 141/1961 ve věci, prověřování, padělatelky, JUDr. XY, padělkem , vydaná, v r. 20XX, rozsudkem od XX.XXX.20XX , pod čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.XX.20XX , který byl (a je) podvodně , vydáván za pravý rozsudek a je napomáháno používání, tohoto padělku v jakékoliv formě k používání.

1.11
Zda vylo ze strany, vedoucích pracovníků Policie ČR, Územní odbor XXXXYY, prověřováno kdo zasahoval, nezákonným způsobem, aby bylo znemožněno, prověřování oznámené , trestné činnosti, jako je padělání podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu a zákona 140/1961Sb. Tr. zákona a zákona 40/2009Sb. Tr. zákona a pozměnění veřejné listiny, od XX.XX.20XX, rozsudku čj. XY XXX/XX-XXX ze dne XX.-XX-20XX, vydaný v r. 20XX u Okresního soudu v XXXXXXXX , pouze v písemné podobě.

1.12
Zda vylo ze strany, vedoucích pracovníků Policie ČR, Územní odbor XXXXXX, prověřováno , kdo zasahoval, nezákonným způsobem, aby bylo znemožněno, prověřování oznámené , trestné činnosti, jako je padělání podle zákona č. 141/1961Sb. Tr. řádu a zákona 140/1961Sb. Tr. zákona a zákona 40/2009Sb. Tr. zákona a to u Katastrálního pracoviště XXXXXX , výpisu listu vlastnictví: LV: XXXX k.ú. XXXXXX .

1.13
Jaká opatření, byla ze strany vedoucích pracovníků ,PČR KŘP LK , Územní odbor XXXXXX, nevyjímaje ředitele, učiněna aby , byla odhalovaná trestní činnost v souladu se zákony České republiky a EU a to nevyjímaje podle zákona 141/1961Sb. tr.řádu a zákona o policii a to, posle obsahu, podání , oznamovatelů a poškozených a jejich , registrace – zapsání, jako , prověřování oznámené trestné činnosti , za lomítkem /TČ. A v souladu s odhalováním trestné činnosti, podle zákona č. 40/2009Sb. Trestního zákona , zde trestné činnosti publikované."

Krajské ředitelství jako povinný subjekt podle § 2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. Vaši žádost posoudilo a zasílá Vám odpovědi na Vaše otázky:

1. Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje jsou řádně proškolení, jakým způsobem mají postupovat v případě evidování oznámení.
2. Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje jsou řádně proškolení, jakým způsobem mají postupovat v případě evidování trestního oznámení.
3. Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje byli a jsou řádně proškolení se zněním zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění, aby byli schopni prověřovat či šetřit možné padělání či pozměňování veřejné listiny.
4. Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje byli a jsou řádně proškolení se zněním zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění, aby byli schopni prověřovat či šetřit možné padělání či pozměňování veřejné listiny.
5. Všichni policisté zařazení pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje byli a jsou řádně proškolení se zněním zákona č. 40/2009 Sb. v platném znění, aby byli schopni prověřovat či šetřit možné padělání či pozměňování veřejné listiny.
6. Věc byla řádně prošetřena, podrobena přezkumu, přičemž nebylo zjištěno protiprávní jednání.
7. žádné protiprávní jednání nebylo v této věci zjištěno.
8. Toto zaznamenáno nebylo.
9. Ano byl dodržován zákon č. 141/1961Sb.
10. Žádné protiprávní jednání nebylo v této věci zjištěno.
11. Žádné protiprávní jednání nebylo v této věci zjištěno.
12. Žádné protiprávní jednání nebylo v této věci zjištěno.
13. Všem policistům zařazených pod Krajským ředitelstvím Policie Libereckého kraje je známo rozlišení TČ a ČJ u evidovaných spisů a rozdíl mezi prověřováním a šetřením.

vytisknout  e-mailem  X Corp.   Facebook