Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Vlci, pohotovostní štáb
Zveřejnění podle ustanovení § 5 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb.
Znění žádosti v režimu InfZ, cituji:
„… proto podle příslušných ustanovení zákona č. 106/1999 Sb. a zákona č. 123/1998 Sb. žádá všechny shora nadepsané orgány o urychlené sdělení následujících informací:
1) Je už ke dni doručení této žádosti zřízen, tedy personálně obsazen konkrétními zástupci zúčastněných subjektů, pohotovostní štáb, který je podle Plánu místně příslušný k řešení problematických vlků na Jablunkovsku?
2) Pokud snad dosud nebyl tento pohotovostní štáb zřízen (personálně obsazen), pak z jakého objektivního důvodu?
3) … žádá o poskytnutí kopie písemné dohody ve smyslu § 11 odst. 2 správního řádu zúčastněných subjektů, jejichž zástupci mají být členy tohoto pohotovostní štábu.
4) … žádá o poskytnutí informací (v rozsahu jméno a příjmení, funkce v pohotovostním štábu a subjekt, který tento člen pohotovostního štábu zastupuje) ohledně jednotlivých členů tohoto štábu na pozicích stanovených v článku 4.3. Plánu, tedy:
• předsedy (což by měl být v tomto případě ředitel Správy CHKO Poodří);
• zástupce předsedy (což by měl být v tomto případě vedoucí odboru životního prostředí a zemědělství KÚ MSK nebo jim určený zástupce);
• zástupce Krajského ředitelství Policie ČR Moravskoslezského kraje;
• zástupce Krajské veterinární správy SVS pro Moravskoslezský kraj;
• zástupce Českomoravské myslivecké jednoty (ČMMJ) z.s., okresního mysliveckého spolku Frýdek-Místek;
• zástupce pro práci s veřejností AOPK.
5) Zda už byl tento pohotovostní štáb ze strany AOPK v souladu s Plánem aktivován v souvislosti s nedávnými útoky vlků na hospodářská zvířata na Jablunkovsku a pokud ne, tak z jakého důvodu se tak dosud nestalo?
6) Jaké konkrétní kroky v souladu s Plánem už případně tento pohotovostní štáb po svém aktivování v souvislosti s nedávnými útoky vlků na Jablunkovsku provedl, v současnosti zajišťuje či bude v nejbližší době realizovat?“
Povinný subjekt žádost posoudil a poskytuje následující informace (odpovědi):
K bodům č. 1), 4) a 6)
Povinný subjekt Vám poskytuje zaznamenanou informaci, a to, že do pohotovostních štábů byli nominováni náměstci pro vnější službu dotčených krajských ředitelství Policie ČR, za naše Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje se jedná o plk. Mgr. Bc. Libora Schejoka, MBA.
Konstatujeme, že informací pro účely InfZ se dle dle § 3 odst. 3 tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo část v jakékoliv podobě, který je určitým způsobem zaznamenán. Ve smyslu § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.
K bodu č. 2)
Povinný subjekt konstatuje, že tento dotaz je dotazem na názor, současně, informací povinný subjekt nedisponuje. Ve smyslu § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.
K bodu č. 3)
Požadovaným nedisponujeme, jedná se tedy o nezaznamenanou informaci. Rovněž zde platí, že informací pro účely InfZ se dle dle § 3 odst. 3 tohoto zákona rozumí jakýkoliv obsah nebo část v jakékoliv podobě, který je určitým způsobem zaznamenán. Ve smyslu § 2 odst. 4 InfZ se povinnost poskytovat informace netýká dotazů na názory, budoucí rozhodnutí a vytváření nových informací.
K bodu 5)
Tento dotaz cílí na jiný povinný subjekt, nikoliv krajské ředitelství. Nejsme v souladu s InfZ tudíž oprávněni poskytovat informace k činnosti jiného povinného subjektu, obraťte se na příslušnou instituci.