Policie České republiky – KŘP hlavního města Prahy
Obvodní ředitelství policie Praha I
Žádost: Žadatel si podal žádost dle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím. Žádal o veškeré informace k případu zadržení muže strážníky městské policie. Žádal o jméno vyšetřovatele, jeho útvar, nadřízeného, jméno dozorujícího státního zástupce a důvody, proč byl případ odložen. Zároveň žádal o shrnutí časové osy vyšetřování, tj. kdy byl přijat podnět, kdy ho Policie ČR začala řešit, kdy ho odložila a z jakých důvodů bylo rozhodnuto, že nebyl spáchán trestný čin.
Odpověď: Žadateli byly poskytnuty následující informace. Trestní oznámení bylo na 9. oddělení obecné kriminality, Odboru obecné kriminality, Služby kriminální policie a vyšetřování, Obvodního ředitelství policie Praha I doručeno dne 24. května 2017 z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1, kde bylo učiněno. Dne 10. ledna 2018 bylo vydáno usnesení dle ust. § 159a odst. 1 trestního řádu, kterým byla trestní věc odložena, neboť ve věci nešlo o podezření z přečinu a nebylo na místě věc vyřídit jinak. Usnesení bylo vydáno konkrétním policistou, služebně zařazeným na 9. oddělení obecné kriminality, Odboru obecné kriminality, Služby kriminální policie a vyšetřování, Obvodního ředitelství policie Praha I. Žadateli bylo sděleno jméno rovněž jeho nadřízeného. V dané věci dospěl policejní orgán k závěru, že strážníci Městské policie hl. m. Prahy v průběhu služebního zákroku proti poškozenému postupovali v souladu se zákonem, přičemž odkázal na konkrétní ustanovení zákona č. 553/1991 Sb. (zákon o obecní policii) s tím, že postup strážníků byl legální, legitimní a proporcionální, s čímž se ztotožnila i konkrétní dozorující státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1. Dále policejní orgán konstatoval, že přečinu zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku se dopustí úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch, vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, nebo překročí svou pravomoc, nebo nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci. V předmětné trestní věci nebylo prokázáno, že by strážníci provádějící služební zákrok proti poškozenému vykonávali svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu, nebo že by svou pravomoc překročili, ani že by nesplnili povinnost vyplývající z jejich pravomoci; nebylo prokázáno ani to, že by měli úmysl způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch.