Informace z řízení NCOZ
Žadatelka se domáhala následujících informací z NCOZ SKPV:
„…1. Který státní zástupce dozoroval věc mého podání označené „ podezření, že byly spáchány trestné činy založené na propojení mnoha aktérů, která tvoří nebezpečný klientelistický systém vysoce postavených osob, který propojuje politiku, státní správu a justici“ evidovaného pod Č.j. OKFK-1617-14/ČJ-2015-2515-252501-TR a pod Č.j.OKFK-1617-11/ČJ-2015-252501-TR , které jste šetřil?,
2. Proč jste stížnost ze dne 2.10.2015 na nešetření výše uvedených podání nepředal státnímu zástupci, který věc dozoroval ?…“
Žadatelce byly poskytnuty tyto informace:
1.
Vaše podání včetně veškerých následujících doplnění bylo řádně šetřeno a posouzeno v souladu s ustanovením § 59 odst. 1 trestního řádu. Na základě takto provedeného komplexního šetření nebyly policejním orgánem shledány důvody k zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst. 3 trestního řádu, ani k postoupení jinému policejnímu orgánu a bylo policejním orgánem uloženo bez dalšího opatření. Z výše uvedeného je zřejmé, že úkony trestního řízení zahájeny nebyly a Vaše podání tak nebylo dozorováno příslušným státním zastupitelstvím.
2.
Dne 8. září 2015 Vám bylo zasláno vyrozumění o skončení šetření Vašeho podání s tím, že provedeným šetřením podle § 158 odst.1 trestního řádu a dle zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin a odůvodňující zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst.3 trestního řádu. Toto vyrozumění obsahovalo i níže uvedené poučení:
Orgány činné v trestním řízení projevují svoji vůli jak rozhodnutím, tak i opatřením. Obsah a forma opatření nejsou přesněji trestním řádem upraveny a nelze proti nim uplatnit opravný prostředek.
Vzhledem k tomu, že nebyly shledány důvody k zahájení trestního řízení podle § 158 odst.3 tr.řádu, není možno ve věci podat řádný opravný prostředek (stížnost dle § 141 tr. řádu).
Místo opravného prostředku (stížnosti § 141 tr. řádu) máte právo v dané věci podat opětovný podnět, pokud bude obsahovat nové skutečnosti důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin, nebo se s tímto podáním obrátit na příslušné státní zastupitelství v rámci jeho působnosti v dozoru nad zachováním zákonnosti v předsoudním stádiu trestního řízení.
Podle § 157 odst.2 písm.a) trestního řádu je státní zástupce oprávněn na policejním orgánu vyžadovat k přezkumu i spisy, v nichž nebyly zahájeny úkony trestního řízení.
Následně dne 7. října 2015 byl policejnímu orgánu doručen další Váš přípis označený jako Stížnost na nešetření podání evidovaného po č.j.OKFK-1617/TČ-2015-252501-1 a žádost o informace dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, který byl policejním orgánem vyhodnocen jako opětovný shodný podnět neobsahující žádné nové informace důvodně nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin. V tomto smyslu jste byla policejním orgánem dne 16. října 2015 opětovně písemně vyrozuměna.
Vaše další podání ve věci bylo postoupeno Okresnímu státnímu zastupitelství ve Vsetíně. Postup policejního orgánu přezkoumal státní zástupce (osoba státního zástupce byla žadatelce sdělena) a v postupu policejního orgánu neshledal žádných vad.
plk. Mgr. Jaroslav Ibehej