Policie České republiky  

Přejdi na

Služba veřejnosti a prestižní povolání


Rychlé linky: Mapa serveru Textová verze English Rozšířené vyhledávání


 

Hlavní menu

 

 
Moravskoslezský kraj název

Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje

Informace k výjezdu PČR

Žadatel zažádal o informace k výjezdu, činnosti policistů  

Dotaz a odpověď:

Dne 2. listopadu 2016 byla Krajskému ředitelství policie Moravskoslezského kraje prostřednictvím držitele poštovní licence doručena Vaše žádost o informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“), ze dne 1. listopadu 2016 ve znění:

Vážený pane řediteli, dne ...odpoledne mi telefonoval policista z Obvodního oddělení PČR ve Vratimově. Pokud jsem mu správně rozuměla, měl to být pan ..., který mi řekl, že v bytě po...

S ohledem na shora uvedené (a vzhledem k tomu, že ...) se na Vás, podle zákona č. 106/1999 Sb., obracím se žádostí o poskytnutí následujících informací:

1) Hodnost, titul, křestní jméno a příjmení výše uvedeného policisty (...).

2) Číslo jednací, pod kterým PČR výše uvedenou událost ze dne ...eviduje.

3) Jméno a příjmení oznamovatele ....

4) Jakým způsobem (osobně, telefonicky,…) a v kolik hodin byl ...dne ...policii oznámen.

5) Kdo sdělil policistovi číslo mého mobilního telefonu.

6) Výčet opatření, která PČR po oznámení ...přijala a uvedení času, kdy bylo dané opatření přijato.

7) V kolik hodin telefonoval policista ....

8) V kolik hodin se PČR dostavila na adresu .....

9) Kdo (oznamovatel, policisté,…) vnikl dne ....do bývalého ... bytu na výše uvedené adrese.

10) Pokud bylo do .... bytu vniknuto – z jakých důvodů se tak stalo.

11) Pokud bylo do .... bytu vniknuto – jakým způsobem (odemčení dveří, překonání zámku zámečníkem, vylomení dveří…) bylo provedeno.

12) Pokud bylo do ... bytu vniknuto – jakým způsobem PČR byt následně zajistila před vstupem neoprávněných osob (např. zapečetím vstupních dveří bytu).

13) V kolik hodin PČR zjistila, že ... ve výše zmíněném domě skutečně ....

14) Kdo, jakým způsobem a v kolik hodin....zastavil.“

 

Povinný subjekt po posouzení žádosti uvádí k jednotlivým bodům – dotazům následující:

1) Jednalo se o inspektora prap. Bc. Libora Staníčka.

2) Daná věc nebyla evidována pod číslem jednacím (nebylo zjištěno ohrožení života, zdraví nebo poškození majetku).

4) ....oznámen telefonicky v 14:11 hod. dne ....

6) Výčet opatření ze dne ...:

14:11 hod. - přijato oznámení na linku 158,

14:15 hod. - čas zahájení činnosti policejního orgánu obvodního oddělení Vratimov Městského ředitelství policie Ostrava Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje (dále jen „OOP“),

14:18 hod. - zařazena hlídka, ihned výjezd na místo,

14:26 hod. - hlídka OOP byla na místě, prováděno šetření a zjišťování stavu věci - na místě nebyl....

15:13 hod. - ukončení akce na místě, jelikož nebylo zjištěno ohrožení života, zdraví ani majetku,

15:21 hod. - dozorčí služba OOP kontaktovala telefonicky ...., která uvedla, že klíče od bytu má notářka, která se na místo dostaví dne ... (zároveň odpověď k bodu č. 7).

8) Hlídka OOP se na místo dostavila v 14:26 hod. dne .....

K dotazům pod body 9) – 14) souhrnně uvádíme, že nebyl shledán zákonný důvod pro vstup (slovy žadatelky „vniknutí“) do bytu na adrese ..... zjištěn.

K dotazům pod body 3) a 5) je pod č. j. .... vydáno rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti.

 

vytisknout  e-mailem