Policie České republiky – KŘP Moravskoslezského kraje
Dotaz ke spisovému materiálu
Žadatel zažádal o informace a kopii ze spisu
Dotaz a odpověď:
Dne 25. července 2016 obdrželo Krajské ředitelství policie Moravskoslezského kraje prostřednictvím datové schránky dokument ze dne 23. července 2016, ve kterém dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů žádáte o informace týkající se spisového materiálu, konkrétně č. j. KRPT-...
Vaše žádost zněla, cituji:
„Proto v rámci práva na informace dle zákona č. 106/1999 Sb. žádám poskytnout následující informace:
1) sdělit, jaké ustanovení, kterého zákona, Vám umožnilo nevyzvat mne ani po mé žádosti k podání vysvětlení ve věci č.j.: KRPT-.. a to ani po mých žádostech,
2) z jakého zákonného důvodu, bylo mé trestní oznámení postoupeno na ...,
3) sdělit, jaká všechna šetření a opatření, byla ze strany Policejního orgánu provedeny ke spise č.j.: KRPT-..
3) poskytnout mi informace obsažené v písemnostech č.j. KRPT-..a to poskytnutím jejich kopií,
4) sdělit, jaké potřebné podklady policejní orgán opatřil a zajistil ve věci č.j. KRPT-..,
5) sdělit, proč policejní orgán, věc nepředložil k posouzení příslušnému státnímu zástupci, když v dané věci docházelo ke sporu o příslušnost,
6) sdělit, jaké pokyny byly ze strany vedení POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY, Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, územního odboru Karviná vydány ve věci č.j. KRPT-..., včetně data vydání, těchto pokynů.“
Povinný subjekt žádost řádně posoudil a ke všem bodům Vám poskytuje odpovědi:
1) „sdělit, jaké ustanovení, kterého zákona, Vám umožnilo nevyzvat mne ani po mé žádosti k podání vysvětlení ve věci č.j.: KRPT-...a to ani po mých žádostech,“
Odpověď: Jedná se o § 61 odst. 1 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, cituji: „Policie může požadovat potřebné vysvětlení od osoby, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro
a) odhalení trestného činu nebo přestupku nebo jeho pachatele,…“. Z uvedeného výňatku příslušného ustanovení je zřejmé, že znak tohoto oprávnění policie je dán alternativně.
2) „z jakého zákonného důvodu, bylo mé trestní oznámení postoupeno na ...,“
Odpověď: Vedoucí obvodního oddělení Český Těšín npor. Mgr. Bc. Kamil Damek konstatoval, že konal v souladu s ustanovením § 158 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), neboť k vyřízení oznámení byla oprávněna ....
3) „sdělit, jaká všechna šetření a opatření, byla ze strany Policejního orgánu provedeny ke spise č.j.: KRPT-...“
Odpověď: Jedná se o dokument, kterým bylo Vaše podání uloženo bez dalšího opatření.
3) „poskytnout mi informace obsažené v písemnostech č.j. KRPT-...a to poskytnutím jejich kopií,“
Odpověď: Povinný subjekt tento bod žádost označuje jako 3A). Poskytuje Vám elektronický obraz požadovaného dokumentu, tedy č. j. KRPT-..., který je vedený v interním informačním systému ETŘ.
4) „sdělit, jaké potřebné podklady policejní orgán opatřil a zajistil ve věci č.j. KRPT-...,“
Odpověď: Jedná se o dokument, kterým bylo Vaše podání uloženo bez dalšího opatření.
5) „sdělit, proč policejní orgán, věc nepředložil k posouzení příslušnému státnímu zástupci, když v dané věci docházelo ke sporu o příslušnost,“
Odpověď: Ve věci vedené v interním informačním systému ETŘ pod č. j. KRPT-...nedocházelo ke sporu o příslušnost.
6) „sdělit, jaké pokyny byly ze strany vedení POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY, Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje, územního odboru Karviná vydány ve věci č.j. KRPT-..., včetně data vydání, těchto pokynů.“
Odpověď:
Dne 15. června 2016 byla v interním informačním systému ETŘ vložena v záložce „Pokyny“ informace týkající se následného postupu ve věci. Doplním, že pod pojem „vedení“ jsou zahrnuti policisté Krajského ředitelství policie Moravskoslezského kraje územního odboru Karviná služebně zařazeni na služebních místech (obecně funkci) vedoucího územního odboru a zástupce vedoucího územního odboru.