Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Doručování písemností
KRAJ - Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací
V podání ze dne 21. května 2018 se žadatel domáhá odpovědí na soubor 7 dotazů:
1.1 Zda mohli být, ze strany, úředních osob činných u Policie ČR, KŘP LK, Územní odbor Semily, Obvodní oddělení Semily, úmyslně přehlíženy a nadržováno , zatajením důkazů – prokazující spis 023EX 00385/2004– na CD, úřední osoby Mgr. J. F. aromír při zneužití moci úřední , padělání veřejných listin, neoprávněné nakládání s osobními údaji, vydírání od 11.6.2008, činěno bez zákonného soudního oprávnění..
Odpověď: Otázka nedává smysl, nicméně pokud se týká předmětného exekučního řízení proti povinnému podavateli žádosti, pak na otázku bylo již v minulosti odpovězeno. Exekuce byla nařízena usnesením OS Semily ze dne 11.6.2004 č.j. Nc 1423/2004-10. Proti tomuto usnesení si povinný podal odvolání a Krajský soud v Hradci Králové toto usnesení potvrdil. Zákonností předmětného exekučního řízení se zabýval Krajský soud v Hradci Králové v usnesení 21Co17/2016-640, kterým potvrdil usnesení okresního soudu v Semilech č.j. 0Nc 1423/2004-597 o zamítnutí návrhu povinného na zastavení exekuce. Policie ČR není oprávněna zkoumat rozhodnutí soudu.
1.2 Jaká opatření, byla ze strany, ředitele Policie ČR, KŘP LK, plk.Mgr. Vladislav Husák, učiněna v souladu se zákony České republiky a EU, po obdržení, důkazu,kopii spisu čj. 023EX00385/2004 , vyhotovený úřední osobou Mgr. J.F 023, Soudní exekutor Jičín na , CD , prokazující, trestnou činnost, při zneužití moci úřední soudního exekutora ,bez zákonného oprávnění ode dne 11.6.2004, při neoprávněném, nakládání s osobními údaji podavatele žádosti, vydírání, padělání veřejných listin ( vydaných v době kdy k této činnosti neměl zákonné oprávnění), podvodu, kdy byly osoby úmyslně uváděny v omyl, že činnost soudního exekutora je zákonná,vydírání, zločinného spolčení..
Odpověď: Policie ČR postupuje dle zákonných norem.
1.3 Zda byl, ze strany , ředitele , plk. Mgr. Vladislav Husák, prostudován v souladu se zákonem č. 141/1961Sn. Trestního řádu, zákonem č. 40/2009Sb. trestního zákona, čl.36 odst. 1 zákona č. 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod- nestranně a objektivně, jemu doručený důkaz, kopie spisu čj. 023EX0385/2004, na , CD, – spis 023EX00385/2004, prokazující, trestnou činnost, úřední osoby , Mgr. Jaromír Franc, 023 , soudní exekutor, Exekutorský úřad Jičín..
Odpověď: viz odkaz na odpověď 1.2.
1.4 Zda bylo ze strany , vedoucího pracovníka , ředitele ,PČR KŘP LK, plk.Mgr. Vladislav Husák, zjištěno – provedena kontrola, zaznamenáno z úřední povinnosti, že někteří, policisté činní u Policie ČR, KŘP LK, Územní odbor Semily, Obvodní oddělení Semily, vydávají písemnosti, vedené podle zákona č. 500/2004Sb. SŘ, - označení ve spise ,,ČJ“, jako řízení vedené v režimu , podle zákona č. 141/1961Sb. trestního řádu , označeném ve spise ,,TČ“, v rozporu se zákonem a právem, oznamovatele , na řádné prověření oznámené trestné činnosti.
Odpověď: Veškerá podání včetně těch, která učinil tazatel, byla řádně evidována a šetřena v souladu se zákony. Bližší označení spisového materiálu TČ, PŘ, ČJ nemá vliv na provedení potřebných šetření. Vždy je postupováno tak, aby byl zjištěn skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, a to v rozsahu, který je nezbytný pro rozhodnutí.
1.5 Zda bylo ze strany , vedoucího pracovníka , ředitele ,PČR KŘP LK, plk.Mgr. Vladislav Husák, zjištěno – provedena kontrola, zaznamenáno z úřední povinnosti, že někteří, policisté činní u Policie ČR, KŘP LK, Územní odbor Semily, Obvodní oddělení Semily, - vedoucí Ročárek, nesplnili svoji zákonnou , povinnost a nevyřídili, vznesenou podjatost, proti příslušníkům Policie ČR, KŘP LK, Územní odbod Semily, Obvodní oddělení Semily.
Odpověď: K výše uvedenému, neurčitému dotazu, lze dodat, že z něho nelze dovodit, jakého případu by se „vznesená podjatost“ měla týkat. Pokud se jedná o věc zmíněnou výše (čj. KRPL-83387/ČJ-2017-181114), pak o podjatosti OOP Semily rozhodnuto bylo, celá věc byla přezkoumána státním zástupcem a zplnomocněný obecný zástupce byl státním zástupcem vyrozuměn.
1.6 Jaká opatření, byla ze strany vedoucích, pracovníků činných u Policie ČR, KŘP LK, kteří obdrželi, důkaz , spis soudního exekutora Mgr. J.F. 023, Jičín , pod čj. 023EX00385/2004 na CD, prokazující trestnou činnost.
Odpověď: Nelze odpovědět, není zřejmé, na co se tazatel ptá.
1.7 Zda byl, ze strany, Policie ČR, KŘP LK, zajištěn spis, Okresního soudu v Semilech, pod čj. 4C 148/87, prokazující rozsáhlou trestnou činnost, úřední osoby soudní , při zneužití moci úřední JUDr. J.K., která padělala a pozměnila veřejnou listinu vyhlášený rozsudek v řízení pod čj. 4C 148/87-592-593 v prosinci 2003, kdy podstatně změnila od jeho vyhlášení jeho obsah v rozsudku čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, kterého bylo podvodně, použito k získání neoprávněného majetkového prospěchu, vydírání, podvodům, padělání listin kdy byl vydáván za pravý. A to do současné doby.
Odpověď: Věc byla šetřena pod č.j. KRPL-13284/ČJ-2016-181114 a dozorována státním zástupcem. Celý případ údajně padělaného rozsudku byl zaslán k posouzení věcně příslušnému policejnímu orgánu Služby kriminální policie a vyšetřování Národní centrály proti organizovanému zločinu se závěrem, že text obou rozhodnutí je po obsahové stránce v jejich výrokových částech identický, identicky konstatuje rozhodnutí, práva a povinnosti žalobce a žalované, popřípadě znalce, odstavce však nejsou identicky označené. Policejní orgán NCOZ SKPV tedy konstatuje, že jednáním soudkyně JUDr. K.nedošlo k žádnému padělání či pozměňování veřejné listiny, tak jak se domnívá podatel, a nespatřuje v konání soudkyně naplnění žádné konkrétní skutkové podstaty trestného činu (minimálně chybí znaky skutkové podstaty jako „jednání“, „následek“ a „příčinný vztah“ mezi nimi).
18. 6. 2018
mjr. Mgr. Suchánková - KŘP Libereckého kraje