Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Doručování písemností
KRAJ - Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací . .
Žadatel, s odkazem na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, požadoval ve svém podání ze dne 3. 4. 2018 odpovědi na soubor 14ti následujících dotazů:
1.1 Zda byly vždy , žadateli- žadatelům o informace , podle zákona č. 106/1999Sb. Listiny, tyto informace, odeslány , na adresu a to i elektronickou uvedenou , žadatelem, jako doručovací adresa- pro příjem písemností.
Odpověď: Písemnost byla zaslána žadateli prokazatelně do vlastních rukou na jeho doručovací adresu.
1.2 Zda byla, ze strany některých policistů činných u Policie ČR, KŘP LK, Územní odbor Semily, podporována- nezákonné činnost , neplněním zákonné povinnosti ze zákonů České republiky a EU,-nadržováním , při prověřování trestné činnosti od r. 2004 do 2.4.2018 , některé úřední osoby činné u Okresní soud Semily, za padělání a pozměňování veřejné listiny.
Odpověď: Žádný policista PČR územního odboru Semily nepodporoval nezákonnou činnost při prověřování údajné trestné činnosti úřední osoby. Jinými slovy lze konstatovat, že policisté PČR, KŘPLK, územního odboru Semily rozhodně nenadržují trestné činnosti a své zákonné povinnosti dodržují.
1.3 Zda ze strany vedoucích, pracovníků činných u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, bylo zaznamenáno, že někteří policisté činní u tohoto státního orgánu, měli za úkol, zmařit a ztížit prověřování trestné činnosti(tr.ozn.26.1.2004), tak aby bylo ztíženo toto prověřování a došlo k promlčení trestné činnosti
Odpověď: Nebylo zjištěno ani zaznamenáno.
1.4 Zda ze strany vedoucích, pracovníků činných u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, bylo zaznamenáno, že někteří policisté činní u tohoto státního orgánu, měli za úkol, zmařit a ztížit prověřování trestné činnosti(tr.ozn.26.1.2004), tak aby bylo ztíženo toto prověřování a došlo k promlčení trestné činnosti- na základě padělku rozsudku čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003.
Odpověď: Nebylo zjištěno ani zaznamenáno.
1.5 Kolik trestních oznámení,od občana –oznamovatele V.Z. bylo ze strany Policie ČR ,KŘP LK, ÚO Semily,vedeno ve spise, vedeném pod,, ČJ“.
Odpověď: Od občana bylo vedeno od r. 2011 celkem 8 podání s příznakem ČJ.
1.6 Kolik trestních oznámení,od občana –oznamovatele M.Š. bylo ze strany Policie ČR ,KŘP LK, ÚO Semily,vedeno ve spise, vedeném pod,, ČJ“.
Odpověď: Od občana bylo vedeno od r. 2011 celkem 7 podání s příznakem ČJ.
1.7 Zda mohli být, ze strany, státního zástupce, dozorovány spisy vedené pod označením ,,ČJ“ , Policie ČR ,KŘP LK, ÚO Semily
Odpověď: Dozor státního zástupce není vázán ani podmíněn bližším označením dokumentů v rámci čísel jednacích (ČJ, PŘ, TČ). Na otázku bylo již v minulosti odpovězeno.
1.8 Zda bylo vždy , postupováno , příslušným policejním orgánem, postupováno tak aby všechna trestní oznámení ,občanů, byla při prověřování trestního oznámení , na soudního exekutora , Exekutorský úřad Jičín, které splňovalo trestní oznámení na soudní exekutor, které tyto trestní oznámení splňovalo, státnímu zástupci u Okresnímu státnímu zastupitelství Semily k výkonu dohledu.
Odpověď: Otázka nedává smysl, nelze odpovědět.
1.9 Zda bylo ze strany, některých policistů činných u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, postupováno v rozporu s čl. 36 odst. 1 zákona č. 2/1993Sb. Listiny, když rozhodovali v době, kdy nebyla vyřízena, j vznesená podjatost, občanem M.Š. Kdy tito policisté porušily i služební zákon.
Odpověď: Otázka nedává smysl, nicméně je nutno konstatovat, že k porušování předpisů nedochází.
1.10 Jakým způsobem , musí občan u státního orgánu jako je , PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, a zde působící úředním osobám, bylo známo , že někteří policisté činní u tohoto státního orgánu nerozeznají a neumějí kvalifikovat , padělání a pozměňování veřejných listin – listiny ( rozsudek čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, kde došlo k podstatným změnám ve znění rozsudku, vyhlášeného dne 21.11.2003 , pod čj. 4C 148/87 , protokol z jednání 4C 148/87-592-593 ze dne 21.11.2003.
Odpověď: Otázka nedává smysl, nelze odpovědět.
1.11 Zda byla ze zákona České republiky a EU, ze strany Policistů ČR činných u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, dodržena zákonná povinnost, dodržovat zákon, zánik manželství k r.1986 -,,BSM“- bezpodílové vlastnictví manželů – k roku zániku manželství.
Odpověď: Otázka nedává smysl, nelze odpovědět.
1.12 Zda byla ze zákona České republiky a EU, ze strany Policistů ČR činných u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily, dodržena zákonná povinnost, dodržovat zákon, zánik manželství k r.1986 -,,BSM“- bezpodílové vlastnictví manželů – k roku zániku manželství- kde ze zákona toto nelze , transformovat- do ,,SJM“.
Odpověď: Otázka nedává smysl, nelze odpovědět.
1.13 Zda byly, ze strany , úředních osob, Policistů ČR činných u PČR KŘP LK, Územní odbor Semily,vždy ve svých rozhodnutích, uvedeny všechny podklady – důkazy z kterých bylo , podle zákonů, vycházeno k rozhodnutí, nebo , bylo pouze používáno – nebylo zjištěno.
Odpověď: Policejní orgány ÚO Semily postupují tak, aby byl zjištěn skutkový stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti a to v rozsahu, který je nezbytný pro jejich rozhodnutí..
1.14 Jaká opatření, byla ze strany, vedoucího Územního odboru Semily, učiněna aby byly odstraněny , nezákonné stavy a to nadržování pachatelům trestné činnosti- podvodu- zneužití moci úřední, padělání a pozměňování veřejných listin., atd.
Odpověď: Opatření nebylo nutné činit, k nadržování pachatelům trestné činnosti u PČR, územního odboru Semily nedochází.
KŘP Libereckého kraje
mjr. Mgr. Vlasta Suchánková
|
Zpracoval: mjr. Ing. Miroslav Šafra vrchní komisař |
|---|