Policie České republiky – KŘP Libereckého kraje
Doručování písemností
KRAJ - Žadatel požadoval poskytnutí následujících informací:
Žadatel požadoval poskytnutí odpovědí na soubor následujících 12 dotazů:
1.1 Zda bylo ze strany vedoucího pracovníka, Policie ČR, KŘP LK ,Územního odboru Semily, postupováno při vyřizování , stížnosti, na činnost, některých policistů činných u Policie ČR, ÚO Semily v souladu se zákony České republiky a to nestranně v souladu s čl. 36 odst. 1, zákona č. 2/1993Sb. Listiny základních práv s svobod a to i uvedením – v rozhodnutích (podáních) všech skutečností-důkazů, které byly ze strany Policie ČR, prověřovány v daných, případech.
Odpověď: Vždy při vyřizování stížností na činnost policistů postupuji v souladu se zákony.
1.2 Zda bylo ze strany vedoucího pracovníka, Policie ČR, KŘP LK ,Územního odboru Semily, postupováno při vyřizování , trestních oznámeních v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. trestního řádu na činnost, některých policistů činných u Policie ČR, ÚO Semily v souladu se zákony České republiky a to nestranně v souladu s čl. 36 odst. 1, zákona č. 2/1993Sb. Listiny základních práv s svobod a to i uvedením – v rozhodnutích (podáních) všech skutečností-důkazů, které byly ze strany Policie ČR, prověřovány v daných, případech
Odpověď:Nelze odpovědět, otázka nedává smysl. Pokud se jedná o šetření trestných činů, pak je v rámci územního odboru Semily postupováno v souladu se zákony.
1.3 Zda je běžné, u vedoucího pracovníka, Policie ČR, ÚO Semily, že vychází, z podvodného jednání , když sděluje , že ve věci nejsou nové skutečnosti, které by ve věci , měli vést k dalšímu, prověřování, když řízení (4C 148/87( bylo pravomocně skončeno, kde si neuvědomují tito policisté, že pravomocně, může skončit, Občanskoprávní řízení u Okresního soudu v Semilech , až doručením rozsudku čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.2003 a vykázáním, této skutečnosti, na doručence – veřejné listině, a to s uvedením, čísla jednacího čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, kde tuto veřejnou listinu, do současné doby, Okresní soud v semilech od vydání, písemného znění rozsudku pod čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003 v souladu se zákony ĆR a EU, nemá a – řízení u Okresního soudu v Semilech, pod čj. 4C 148/87 neskončilo – a je nepravomocné
Odpověď: Pokud má tazatel připomínky k případným administrativním nedostatkům, pak nechť se obrátí přímo na příslušný Okresní soud v Semilech.
1.4 Zda úřední osoba, vedoucí pracovník ÚO Semily, zaznamenal- zjistil, na základě své odbornosti, že , že věci samé a to Občanskoprávním řízení u Okresního soudu v Semilech, pod čj. 4C 148/87 do dnešního dne, nebylo v souladu se zákony české republiky a EU, pravomocně skončeno, kdy rozsudek čj. 4C 148/76-595 ze dne 21.11.2003, ( vznik písemného znění rozsudku v r. 2008) nebyl do současné doby, účastníku řízení v řízení pod čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003.
Odpověď:Viz odpověď na otázku č. 1.3.
1.5 Zda si vedoucí, pracovníci , činní u PČR KŘP LK ÚO Semily, při své odbornosti, uvědomuje, že v mnoha případech, někteří policisté činní u Policie ČR, poskytovaly, úmyslně nepravdivé informace o postupu některých policistů činných u Policie ČR – o prověřování trestné činnosti v celkovém počtu žádosti 31 podle zákona č. 106/1999Sb. o svobodném přístupu k informacím a že i poskytnutí nepravdivé informace, je porušením služebního zákona, při porušení zákonů Čeaské republiky a EU.
Odpověď: Otázka je příliš neurčitá. Pokud se tazateli jedná o konkrétní případ porušení zákonů, nechť jej uvede.
1.6 Zda si vedoucí, pracovník , činný u Policie ČR, KŘP LK, Územní odbor Semily, že jako občan, respektuji, vydané rozhodnutí v souladu se zákony České republiky a EU, ale nemohu, respektovat, nezákonné manipulace se spisem 3C 148/87 a vydaným, padělaným a pozměněným, rozsudkem v r. 2003 , pod čj. 3C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, kde tento rozsudek nemá, zákonný podklad ve veřejné listině, protokolu z jednání, pod čj. 4C 148/87-592-593 ze dne 21.11.2003 a zde zachyceném , veřejně a ústně, vyhlášeným rozsudku, a ,,protokol z jednání“ jako veřejnou listinu, je povinna ze zákona dodržovat i Policie ČR
Odpověď: Viz odpověď na otázku č. 1.3.
1.7 Zda úřední osoby ze zákonné povinnosti , rozeznali zákonné povinnosti, , někteří policisté činní u PČR KŘP LK, ÚO Semily, že veřejná listina, která vznikne v písemné podobě v r. 2008 , a to rozsudek, čj. 4C 148/87-595 ze dne 21.11.2003, nemůže nabýt právní moci a vykonatelnosti cca k 15.1.2004 a nabýt právní moci a vykonatelnosti.
Odpověď: Viz odpověď na otázku č. 1.3.
1.8 Zda bylo ze strany, občanů, kteří se brání, nezákonnému jednání některých policistů, činných u Policie ČR, kteří neplní svoji zákonnou povinnost, i prostřednictvím, zákonného práva na získání informace v souladu se zákonem č. 106/1999 o svobodném přístupu k informaci, úřední osobou , vedoucí ÚO Semily, za obtěžování , nebylo porušení služebního zákona.
Odpověď: K nezákonnému jednání policistů u PČR, územního odboru Semily nedochází. V rámci odpovědí na Vaše dotazy dle zákona č. 106/1999 Sb. jste byl informován, že pokud máte nějaké konkrétní podezření na jakoukoli trestnou činnost policistů, máte možnost učinit trestní oznámení na věcně příslušný orgán Generální inspekce bezpečnostních sborů.
1.9 Zda bylo ze strany vedoucího, pracovníka ,Policie ČR, KŘP LK ÚO Semily, při vyřizování- oznámení neetického jednání-vyřízení věci, pod čj. KRPL-69053-3/ČJ-2017-1811UO ze dne 4.8.2017, postupováno v souladu s čl.36 odst. 1, zákona č. 2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod, nestranně a v souladu se zákony České republiky a EU.
Odpověď: Ano, bylo postupováno v souladu se zákony.
1.10 Jaká opatření, byla, ze strany vedoucího pracovníka, Policie ČR, KŘP LK ÚO Semily, aby postupy a jednání, některých policistů, nenaplňovalo , podezření, neplnění zákonné povinnosti, a nadržování pachatelům, trestné činnosti.
Odpověď: Nebylo třeba činit opatření, k nadržování pachatelelům trestné činnosti u PČR ÚO Semily nedochází.
1.11 Zda bylo ze strany, vedoucího pracovníka, zjištěno, že někteří policisté činných u Policie ČR, KŘP LK, Územního odboru Semily, porušily služební zákon, když evidované spisy, pod ČJ – správní řízení , byly vydávány jako, spisy vedené jako trestná činnost ,,TČ“ podle zákona č. 141/1961Sb. Trestního zákona, údajně dozorovaného státním, zástupcem.
Odpověď: K porušení služebního zákona nedošlo, na zbytek otázky bylo již v minulosti odpovězeno. Viz Vaše dotazy dle z.č. 106/1999 Sb. ze dne 9. 7. 2017, odpověď 1.10.
1.12 Zda si byly, vedoucí pracovníci činní u Policie ČR, KŘP LK ÚO Semily, ze zákona vědomi, že neplněním zákonné povinnost, nesprávným úředním, postupem, tato činnost, zakládá, pro oznamovatele- poškozené, zákonné oprávnění, náhradu škod , za nesprávné úřední postupy a to i neprověření trestních oznámení v souladu se zákonem č. 141/1961Sb. Trestního řádu, při porušení čl.1 zákona č. 1/1993Sb. Ústavy ČR, při porušení čl.36 odst.1 zákona č.2/1993Sb. Listiny základních práv a svobod- rovnost účastníka řízení
Odpověď: Ze strany Policie ČR, územního odboru Semily nedochází k neplnění zákonných povinností nebo nesprávným úředním postupům, je postupováno v souladu se zákony tak, aby trestné činy byly náležitě zjištěny a byl zjištěn skutkový stav věci, o němž nejsou pochybnosti
v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí.
mjr. Mgr. Vlasta Suchánková - 1. 9. 2017